Определение по делу № 2-2457/2013 ~ М-1678/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-2457/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

27 ноября 2013 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судья Завьялова О.М.,

при секретаре Черемных Е.О.,

с участием представителя истца Хальфана В.И., действующго на основании доверенности № от Дата, ответчиков Казаковой О.И., Казакова А.В., Казакова Р.В., Казакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» к Казаковой О.И., Казакову А.В., Казакову Р.В., Казаковой А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «Пермская сетевая компания») обратилась в суд с иском к Казаковой О.И., проживающей по Адрес, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ..., в том числе пени в размере .... Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме ....

Свои требования мотивирует тем, что Дата ООО «...» заключило договор уступки права (требования) № с ООО «Пермская сетевая компания», согласно которому ООО «...» уступило ООО «Пермская сетевая компания» право требования на исполнение физическими лицами обязательств по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги. На основании данного договора истцу была передана задолженность Казаковой О.И. в размере ..., в том числе пени в сумме ... по оплате жилищно-коммунальных услуг. Жилое помещение по Адрес находится в муниципальной собственности, нанимателем которого является Казакова О.И. Согласно справке ООО «...» по указанному выше адресу кроме Казаковой О.И. никто больше не зарегистрирован.

В последующем, в ходе рассмотрения дела с учетом обстоятельств установленных по делу, представитель истца уточнил исковые требования, в которых в качестве соответчиков были привлечены Казаков А.В., Казаков Р.В., Казакова А.В., а также истцом была уменьшена сумма задолженности в связи заявлением Казаковой А.В. пропуска срока исковой давности заявленных требований за период Дата включительно. С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлиныв общей сумме ....

В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали.

В последующем в судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого были представлены суду в письменном виде.

По условиям мирового соглашения Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», в лице представителя Хальфана В.И., действующего на основании доверенности № от Дата, с одной стороны и Казакова О.И., ..., Казаков А.В., ..., Казаков Р.В., ..., Казакова А.В., ..., именуемые в дальнейшем Ответчики, с другой стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчики обязуются оплатить истцу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период Дата и пени в общей сумме ... в срок не позднее Дата;

Ответчики обязуются оплатить истцу судебные расходы, прямо связанные с настоящим гражданским делом, в части государственной пошлины в сумме ... в срок не позднее Дата.

Оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней и суммы государственной пошлины производится в порядке:

... уплачиваются в срок не позднее Дата,

... уплачиваются частями ежемесячно в течение десяти месяцев, начиная с Дата включительно; по желанию Ответчиков задолженность может быть уплачена ранее окончания установленного срока и/или одним платежом;

Оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней и суммы государственной пошлины производятся по следующим реквизитам:

...

Истец, в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон по гражданскому делу. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Проект мирового соглашения приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в представленном проекте мирового соглашения и распиской приобщенной к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких условиях суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» и Казаковой О.И., Казаковой А.В., Казаковым Р.В., Казаковым А.В., согласно которому:

- Казакова О.И., Казакова А.В., Казаков Р.В., Казаков А.В. обязуются оплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период Дата и пени в общей сумме ... в срок не позднее Дата;

- Казакова О.И., Казакова А.В., Казаков Р.В., Казаков А.В. обязуются оплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» судебные расходы, прямо связанные с настоящим гражданским делом, в части государственной пошлины в сумме ... в срок не позднее Дата.

Плата задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней и суммы государственной пошлины производится в порядке:

- ... уплачиваются в срок не позднее Дата;

- ... уплачиваются частями ежемесячно в течение десяти месяцев, начиная Дата включительно. Казакова О.И., Казакова А.В., Казаков Р.В., Казаков А.В. вправе осуществить погашение задолженности ранее окончания установленного срока и/или одним платежом.

Оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пеней и суммы государственной пошлины производятся по следующим реквизитам:

....

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При неисполнении условий мирового соглашения в добровольном порядке в установленные в нем сроки, мировое соглашение может быть обращено к принудительному исполнению по заявлению заинтересованного лица.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна:

Судья О.М. Завьялов