Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8421/2010 ~ М-8238/2010 от 03.11.2010

Дело № 2 – 8421/11 за 2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Минько Т.И., Крылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца – Родионова Б.Б., действующего на основании доверенности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам по следующим основаниям: 07 ноября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г. Медвежьегорск и Минько Т.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчице был предоставлен кредит в размере 150.000 руб. под 19 % годовых, с окончательным сроком возврата -10 октября 2012 года. Кредит был предоставлен ответчице 07 ноября 2007 года путем перечисления денежных средств на текущий счет. Начиная с июня 2010 года, ответчица не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Ответчице направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. В обеспечение кредитного договора между истцом и Крыловым А.В. был заключен договор поручительства № от 07 ноября 2007 года. По состоянию на 21 октября 2010 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, составляет 88.139 руб. 50 коп. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, ст. ст. 361-363, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 22, 40, 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков солидарно 88.139 руб. 50 коп., а также 2844,19 рублей государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 07 ноября 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г. Медвежьегорск и Минько Т.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней был предоставлен кредит в размере 150.000 руб. 00 коп. под 19 % годовых, с окончательным сроком возврата 10 октября 2012 года.

Кредит был предоставлен Минько ТИ. 07 ноября 2007 года путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета.

Пунктом 4.2.1. кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Согласно указанному графику МИнько Т.И. ежемесячно не позднее 10 числа следующего календарного месяца должна осуществлять погашение кредита и уплату процентов.

Начиная с июня 2010 года Минько Т.И. не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Ответчице направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

В обеспечение иска между истцом и Крыловым А.В. был заключен договор поручительства физических лиц № от 07 ноября 2007 года, согласно которому предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Минько Т.И. своих обязательств по кредитному договору № от 07 ноября 2007 года. Согласно п. 2.4. договора поручительства при неисполнении Минько Т.И. своих обязательств по кредитному договору истец направляет поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Поручителю направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были.

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником в соответствии п.п. 1.6., 2.1. договора поручительства

В соответствии с п. 7.7 кредитного договора любой спор, возникающий по договору и (или) в связи с ним, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Карельского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

По состоянию на 21 октября 2010 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам, подлежащая взысканию, составляет 88.139 руб. 50 коп., в том числе: 61.008 руб. 20 коп. - остаток срочной задолженности, 20.321 руб. 67 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5.891 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 759 руб. 29 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 158 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно 88.139 руб. 50 коп. задолженности по кредиту, а также в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 2.844 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Карельского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Минько Т.И., Крылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Минько Т.И., Крылова А.В. солидарно в пользу Карельского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 88.139 руб. 50 коп., в том числе: 61.008 руб. 20 коп. - остаток срочной задолженности, 20.321 руб. 67 коп. - просроченная ссудная задолженность, 5.891 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 759 руб. 29 коп. - неустойка по просроченной ссуде, 158 руб. 95 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также по 1.422 руб. 09 коп. с каждого расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья Е.И. Степанова