Дело № 2-2078/2019
27RS0004-01-2019-001937-45
Решение
Именем Российской Федерации
16 мая 2019 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с участием представителя истца Дудкина М.В., действующего на основании доверенности №27/64-н/27-2019-2-470 от 13.05.2019,
при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращинский В.И. к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ращинский В.И. обратился в суд к АО «ГСК «Югория» с иском о взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 21.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства марки «Xinling XL150ZH» г.н. <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя ФИО6оглы, управляющего автомобилем марки «Хино-Рэйнджр», гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория». 05.08.2018 в результате ДТП водитель транспортного средства марки «Xinling XL150ZH» г.н. <данные изъяты> ФИО1 от полученных травм скончался в больнице. Погибший ФИО1 являлся отцом истца. Ращинский В.И. обратился к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты с приложением заверенных копий документов: паспорта истца, свидетельства о смерти ФИО1, свидетельства о рождении истца, дополнения к протоколу, определения №, реквизитов банковского счета, а также просил возместить расходы на погребение ФИО1, приложив документы, подтверждающие несение таких расходов. Заявление было направлено 27.12.2018 и получено 11.01.2019. Ответчик затребовал от истца дополнительные документы, указав об этом в письме 11.01.2019. 28.01.2019 истец направил ответчику претензию, в которой требовал производства страховой выплаты, указав в ней, что требование страховщиком дополнительных документов, не предусмотренных законодательством, запрещено абз.7 ч.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО». После 18.02.2019 истцу была произведена страховая выплата в размере 500 000 рублей. Однако страховая выплата произведена за пределами 20-дневного срока, предусмотренного п.21 ст.12 ФЗ «Об ОАГО». Просрочка исполнения обязательства составила 18 дней. Просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 90 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнил, что истцом было приложено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО6оглы, гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховая компания запросила постановление в отношении погибшего ФИО1, дела в отношении него прекращены в связи со смертью. Считает, что истец представил определение, в котором указано, что водитель ФИО6оглы нарушил ПДД, чего было достаточно.
В судебное заседание истец Ращинский В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства перед Ращинский В.И. в соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, выплатив истцу страховое возмещение в полном объеме. 15.03.2018 между ФИО6 и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ТС марки «Hino Ranger», г.н. <данные изъяты>. 21.07.2018 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. 11.01.2019 от истца поступило заявление с требованием возмещения вреда, причиненного жизни его отца ФИО1 Рассмотрев представленные документы страховщиком было выявлена недостаточность документов, подтверждающих факт наступления страхового случая – в представленных документах не прослеживается причинно-следственная связь между произошедшим ДТП от 21.07.2018 и смертью ФИО1, наступившей 05.08.2018, а именно, в приложении к определению № от 21.07.2018 указано, что водителям ФИО6 и ФИО1 вменяется нарушение п.12.24 КоАП РФ. 15.02.2019 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в ответ на запрос предоставило постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2018, в котором указана причинно-следственная связь между ДТП от 21.07.2018 и смертью ФИО1 18.02.2019 страховое возмещение в сумме 500 000 рублей было перечислено истцу. Задержка выплаты суммы страхового возмещения произошла по вине истца, поскольку в его распоряжении находился основополагающий документ (постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2018), однако данный документ истцом так и не был предоставлен страховщику. АО «ГСК «Югория» считает, что требования истца о взыскании неустойки не подлежат взысканию со страховой компании, поскольку нарушение сроков осуществления обязательств страховщика произошло по вине истца, что в свою очередь в соответствии с ч.5 ст.16.1 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» освобождает страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа. В случае если при рассмотрении настоящего спора доводы и обстоятельства на которые ссылается ответчик в обоснование своей позиции, суд найдет не заслуживающим внимания или ошибочными, просит при разрешении вопроса о взыскании неустойки применить ст.333 ГК РФ, снизив размер применяемых штрафных санкций в связи с несоразмерностью последствиям нарушенных обязательств.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.1, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
На основании п.6 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ), в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
В силу п. «а» ч.1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, 21.07.2018 в 12 часов 50 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Hino Ranger» г.н. <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6оглы, принадлежащим последнему, автомобиля марки «Mazda Titan» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО8, принадлежащим ФИО9кызы, и автомобиля марки «Xinling XL150ZH» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащим Ращинский В.И.
Гражданская ответственность ФИО6оглы была застрахована в АО «Югория», ФИО8- в ВСК «Страховой дом», ФИО1- в АО «Согаз».
Согласно свидетельству о смерти серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. Ращинский В.И. является сыном последнего, что подтверждается свидетельством о рождении.
28.12.2018 истец Ращинский В.И. направил в АО «ГСК «Югория» заявление о выплате страхового возмещения, приложив к нему копии паспорта, свидетельства о рождении, дополнения к протоколу (справка о ДТП), свидетельства о смерти, определения №, подлинник чека № от 07.08.2018 СУП г.Хабаровска «Спецкомбинат коммунального обслуживания, чек-заказ № от 07.08.2018, реквизиты счета, что подтверждается описью вложения. Данное заявление и приложенные документы получены ответчиком 11.01.2019.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к Страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом Потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
В соответствии с п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:
заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность Потерпевшего (Выгодоприобретателя);
документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем Выгодоприобретателя;
документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;
согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (Потерпевшего (Выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;
- извещение о дорожно-транспортном происшествии;
- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делуоб административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела обадминистративном правонарушении (с приложениями при их наличии), если оформлениедокументов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, асоставление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил».
Рассмотрев заявление, 11.01.2019 Ращинский В.И. был дан ответ о необходимости предоставления страховщику документов, недостающих для принятия решения по страховому случаю, а именно: документов, устанавливающих причину смерти, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении. Одновременно, ответчик направил соответствующий запрос в ГИБДД по Хабаровскому краю.
28.01.2019 Ращинский В.И. обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение в полном объеме.
31.01.2019 истцу был дан ответ о необходимости предоставления документов, недостающих для принятия решения по заявленному событию, а именно: документов, устанавливающих причину смерти, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении.
15.02.2019 в адрес ответчика из ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю поступило постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2018 в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно данному постановлению смерть ФИО1 наступила в результате ДТП, произошедшего от 21.07.2018.
Из платежного поручения № 106929 от 18.02.2019 следует, что АО «ГСК «Югория» перечислило Ращинский В.И. страховое возмещение в размере 500 000 рублей.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу ч.4 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.
01.03.2019 истцом направлена претензия с требованием о выплате ему неустойки, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.
Согласно ч.5 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В силу п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно.
Ращинский В.И. к заявлению о страховом возмещении не были приложены документы для признания события страховым случаем, в частности, постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2018, которым установлена причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и смертью потерпевшего ФИО1, что лишило страховую компанию возможности определить наличие у нее обязательств по выплате страхового возмещения, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом со стороны истца.
Доводы представителя истца о том, что истец представил определение № от 21.07.2018, в котором указано, что водитель ФИО6оглы нарушил ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку данным определением в отношении последнего возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. При этом виновность лица в нарушении Правил дорожного движения РФ устанавливается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания неустойки, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2019