О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
22 сентября 2017 года г. Волгоград
Судья Советского районного суда г.Волгограда Макарова Т.В., ознакомившись с исковым заявлением Мезиной Людмилы Григорьевны к ООО «Домовладелец Советского района», ООО «Концессия водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградгоргаз» об обязании заключить договоры, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдать отдельный платежный документ и взыскании расходов на оплату услуг представителя,
установила:
Мезина Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Домовладелец Советского района», ООО «Концессия водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградгоргаз» об обязании заключить договоры, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдать отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и взыскании с ответчиков солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит, указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его суд.
В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными, к нему документами.
Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом не получена, возвращена в суд, с отметкой истек срок хранения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении суда не устранены.
Таким образом, суд возвращает исковое заявление Мезиной Людмилы Григорьевны к ООО «Домовладелец Советского района», ООО «Концессия водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», АО «Волгоградгоргаз» об обязании заключить договоры, определяющие порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и выдать отдельный платежный документ и взыскании расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░