Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2022 (1-214/2021;) от 27.12.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                                27 января 2022 года

Салаватский межрайонный суд, в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н.,

при секретаре Мигашкиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Кирханова Ф.Д., его защитника Теплых А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Кирханова Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, военнообязанного, пенсионера, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кирханов Ф.Д., будучи осужден приговором Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто), должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 15.02 часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, создавая угрозу безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения и, около <адрес> РБ был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было Кирханову Ф.Д. было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, с чем Кирханов Ф.Д. не согласился.

В связи с невыполнением Кирхановым Ф.Д. требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кирханов Ф.Д. находится в состоянии опьянения, Кирханов Ф.Д. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем последний согласился и выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После проведения медицинского освидетельствования, у Кирханова Ф.Д. было установлено состояние опьянения.

Тем самым, Кирханов Ф.Д. находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кирханов Ф.Д. вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные КирхановымФ.Д. в ходе дознания. В ходе дознания КирхановФ.Д. показал, что он официально где-либо не работает, является пенсионером. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. На момент допроса чувствует себя хорошо, показания давать желает. В собственности его отца ФИО2 имеется автомобиль марки ВАЗ-21114 г.р.з. №, данным автомобилем пользуется он, так как сам отец в преклонном возрасте и в автомобиле не нуждается, пользуется он автомобилем на постоянной основе, отец ему разрешает.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь у себя дома, распил спиртное, а именно водку около 100 грамм. После этого около 14 часов 30 минут того же дня он, сев за руль вышеуказанного автомобиля, поехал на заправку, чтобы заправиться. Заправившись в АЗС, он поехал домой. По пути следования домой около кругового движения он увидел сотрудника ОГИБДД, который жезлом подал знак об остановке, но он проехал мимо него, так как подумал, что это не ему. Далее он поехал по <адрес> РБ, через некоторое время он увидел патрульную автомашину сотрудников ОГИБДД, которые ехали за ним с включенными сигнально-проблесковыми маячками, он, не останавливаясь, доехал до <адрес>, после чего около <адрес> остановился, так как сотрудники ОГИБДД, не останавливаясь, преследовали его. Когда он остановился, к нему подошел сотрудник ОГИБДД, который, представившись, попросил предъявить документы, на что он предъявил документы. После этого его пригласили в салон патрульной автомашины. <данные изъяты> ходе беседы сотрудник ДПС спросил у него, не употреблял ли он спиртное, на что он сказал, что не пил спиртное, потому что думал, что все прошло. Однако сотрудник ДПС, сказал ему, что от него исходит запах алкоголя. После этого в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался проходить освидетельствование, так как не доверял прибору, то есть алкотектору. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Находясь в помещении Месягутовской ЦРБ, он прошел медицинское освидетельствование, результат которого он не помнит. С данным результатом он согласился. Затем автомашину его отца изъяли и поместили на стоянку. Хочет уточнить, что в ДД.ММ.ГГГГ году он уже был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. На судебном заседании он присутствовал лично. Водительское удостоверение он сдал в январе ДД.ММ.ГГГГ года, какую-либо справку о том, что он сдал водительское удостоверение, он не получал. Вину в том, что он управлял а

Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, он признает полностью и в содеянном раскаивается.

(л.д.51-54)

Виновность Кирханова Ф.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе дознания показал, что он является инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По факту задержания Кирханова Ф.Д. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он в 07.00 часов совместно со старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 заступил на смену по обеспечению соблюдения водителями Правил дорожного движения и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Во время патрулирования улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они увидели автомобиль марки ВАЗ-21114 г.р.з. №, который ехал навстречу к ним к кольцу, расположенному на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес> РБ. В это время они находились на улице, и ИДПС Свидетель №2 с помощью жезла предпринял попытку остановить данное транспортное средство для проверки документов. Однако водитель автомобиля проигнорировал требование остановиться и проехал мимо. В связи с чем они сели в салон патрульного автомобиля и, включив сигнально-проблесковые маячки, продолжили преследование вышеуказанного автомобиля по <адрес> РБ. Во время преследования, около 15 часов 02 минут водитель вышеуказанного автомобиля остановился у <адрес> РБ. Затем они подошли к водителю вышеуказанного автомобиля. В ходе разговора он представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на что водитель предъявил документы. Водителем вышеуказанного автомобиля оказался Кирханов Ф.Д., житель <адрес> РБ. Далее Кирханов Ф.Д. был приглашен для разбирательств в патрульный автомобиль. В ходе разбирательств от Кирханова Ф.Д. шел резкий запах алкоголя, и его поведение не соответствовало окружающей обстановке. В связи с этим Кирханов Ф.Д. им был отстранен от управления транспортным средством. После чего Кирханову Ф.Д. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на штатном приборе Алкотектор ПРО-100, но он отказался. Затем Кирханову Ф.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Месягутовской ЦРБ, на что он согласился. Результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения составил 1.275 мг/л. При проверке Кирханова Ф.Д. по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ, в действиях Кирханова Ф.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, о чем им был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес>. Автомобиль, которым управлял Кирханов Ф.Д. был изъят и доставлен на штрафную стоянку. Во время оформления всех документов велась видеосъемка.

(л.д.35-37)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки, в ходе дознания показал, что он является старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. По факту задержания Кирханова Ф.Д. за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 заступил на смену по обеспечению соблюдения водителями Правил дорожного движения и безопасности дорожного движения на территории <адрес>. Во время патрулирования улиц <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут они увидели автомобиль марки ВАЗ-21114 г.р.з. №, который ехал навстречу к ним к кольцу, расположенному на пересечении улиц <адрес> и <адрес> В это время они находились на улице, и он с помощью жезла предпринял попытку остановить данное транспортное средство для проверки документов. Однако водитель автомобиля проигнорировал его требование остановиться и проехал мимо. В связи с чем они сели в салон патрульного автомобиля и, включив сигнально-проблесковые маячки, продолжили преследование вышеуказанного автомобиля по <адрес> РБ. Проехав некоторое расстояние, около 15 часов 02 минут водитель вышеуказанного автомобиля остановился у <адрес> РБ. Затем они вышли из автомобиля и направились к водителю вышеуказанного автомобиля. В ходе разговора сотрудник ДПС Свидетель №1 представился и попросил предъявить документы на автомобиль, на что водитель предъявил документы. Водителем вышеуказанного автомобиля оказался Кирханов Ф.Д., житель <адрес> РБ. Далее Кирханов Ф.Д. был приглашен для разбирательств в патрульный автомобиль. В ходе разбирательств от Кирханова Ф.Д. шел резкий запах алкоголя, и его поведение не соответствовало окружающей обстановке. В связи с этим ИДПС Свидетель №1 он был отстранен от управления транспортным средством. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на штатном приборе Алкотектор ПРО-100, от чего он отказался. Затем Кирханову Ф.Д. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Месягутовской ЦРБ, на что он согласился. Результат медицинского освидетельствования на состояние опьянения составил 1.275 мг/л. При проверке Кирханова Ф.Д. по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии с действующим законодательством РФ, в действиях Кирханова Ф.Д. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, о чем ИДПС Свидетель №1 был составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по <адрес>. Автомобиль, которым управлял Кирханов Ф.Д. был изъят и доставлен на штрафную стоянку.

(л.д.31-33)

Свидетель Свидетель №3 показал, что он является врачом наркологом, работает в ГБУЗ РБ Месягутовская ЦРБ. У него имеется удостоверение на право проведения освидетельствования на состояние опьянения. Дату точно не помнит, проводил освидетельствование Кирханова Ф.Д. по направлению сотрудников полиции. Перед началом освидетельствования он осмотрел протокол направления, где было указано, что Кирханов Ф.Д. согласен пройти медицинское освидетельствование. Далее он осмотрел внешний вид Кирханова Ф.Д., тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он предложил Кирханову Ф.Д. продуть в трубку прибора, Кирханов Ф.Д. согласился, результат составил 1,340 мг/л. Через 20 минут провели повторную продувку, результат составил 1,275 мг/л. То есть у Кирханова Ф.Д. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме свидетельских показаний, вина Кирханова Ф.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, подтверждается иными материалами дела.

Рапортом инспектора ДПС гр.ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о том, что в действиях Кирханова Ф.Д. жит. <адрес> РБ, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

(л.д.11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> РБ.

(л.д.12-15,16)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Кирханова Ф.Д. серии № от ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Кирханова Ф.Д. серии № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с записью результатов исследования; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения; цифровой носитель, карта памяти формата SD емкостью 32Гб «Transcend SD-HC 10 32GB»; цифровой носитель, карта памяти формата micro-SD емкостью 4Гб «GERFFINS micro SD 4GB».

(л.д.67-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак №.

(л.д.61-63,64)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с использованием программного обеспечения WindowsMediaPlayer, установлено дословное содержание записей, содержащихся на цифровых носителях «Transcend SD-HC 10 32GB» и «GERFFINS micro SD 4GB», изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Подозреваемый Кирханов Ф.Д. после просмотра видеозаписи показал, что узнает себя, свой голос, свою речь, на данных аудио и видеозаписях.

(л.д.81-86)

Данные доказательства, суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованны как между собой, так и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства в совокупности, вину подсудимого Кирханова Ф.Д. считает установленной, его действия квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ-как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно фабуле ч.2 ст.264.1 УК РФ, привлечению к уголовной ответственности подлежит лицо за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

В судебном заседании, при исследовании доказательств по делу, был установлен тот факт, что Кирханов Ф.Д., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем.

При назначении наказания подсудимому Кирханову Ф.Д., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вменяемость подсудимого на момент совершения преступления у суда не вызывает сомнений, поскольку из имеющихся справок от врачей психиатра и нарколога усматривается, что он на учёте не состоял и за медпомощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кирханову Ф.Д. суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимым ранее заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Кирханова Ф.Д., характеризующегося по месту жительства положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, учитывая тот факт, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, характер наступивших последствий, считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.70 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ 02 №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Transcend SD-HC 10 32GB» ░ «GERFFINS micro SD 4GB» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-21114 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░304░░102-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:    .                        ░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.

.

.

.