Решение по делу № 12-7/2016 (12-202/2015;) от 11.12.2015

Дело №12-7/2016                                        

РЕШЕНИЕ

город Ишимбай 27 января 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

с участием     лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хушбакова И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хушбакова И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ Хушбаков И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с судебным постановлением, Хушбаков И.З. обжаловал его, указав, что постановление вынесено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту. Мировым судьей не выяснены все обстоятельства дела, в связи с чем, был сделан неправильный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортным средством он не управлял, основания для освидетельствования отсутствовали.

В судебном заседании Хушбаков И.З. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он с друзьями сидел в припаркованном автомобиле, они пили пиво, слушали музыку. Автомобилем он не управлял, оснований для прохождения освидетельствования не имелось.

Выслушав Хушбакова И.З., исследовав материалы дела об административном правонарушении и видеозапись события административного правонарушения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ водитель Хушбаков И.З. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование инспектора ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Хушбаков И.З. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данные признаки указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.

Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из указанных признаков, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Однако Хушбаков И.З. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в соответствии с пунктом 10 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление Хушбакова И.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. Указанные действия инспектора согласуются с требованиями пунктов 10, 11 названных выше Правил, статьей 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем Хушбаков И.З. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Хушбаковым И.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.9), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.13), актом освидетельствования на состояние опьянения с распечатанным чеком технического средства измерения (л.д.11,12), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.10), рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД (л.д. 15), видеозаписью (л.д.16), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Хушбакова И.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о виновности Хушбакова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, при установленных мировым судьей обстоятельствах.

Постановление о привлечении Хушбакова И.З. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы Хушбакова И.З. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и обоснованно отвергнуты по мотивированным основаниям, приведенным в постановлении. Данное обстоятельство свидетельствует о желании избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и является способом защиты правонарушителя.

Утверждение Хушбакова И.З. о том, что он по объективным причинам не смог явиться в судебное заседание, ничем не подтверждено. О времени и месте рассмотрения дела Хушбаков И.З. был извещен надлежащим образом (л.д.22).

Иные доводы правонарушителя по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Ходатайство Хушбакова И.З. о допросе свидетелей судом отклонено, поскольку совокупность имеющихся в деле письменных доказательств достаточна для установления в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6. - 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Хушбакова И.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хушбакова И.З.– без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья                                         Совина О.А.