Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-848/2019 (2-6874/2018;) ~ М-6364/2018 от 24.12.2018

В мотивированном виде решение изготовлено 04 февраля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца АО «САИЖК» - ФИО4, действующего на основании доверенности № ****** от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Свердловского агентства ипотечного жилищного кредитования» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» (далее АО «САИЖК») обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «САИЖК» и ФИО2 был заключен договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 652 528 руб., на срок 120 месяцев, под 15% годовых. Сумма займа была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет № ******, открытый в КБ «Драгоценности Урала» (ЗАО), что подтверждается платежным поручением. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по исполнению договора займа, АО «САИЖК» обратилось в суд для взыскания задолженности по договору займа. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы сумма займа и начисленные проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа ответчиком не погашена. Задолженность ФИО2 по начисленным, но не уплаченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за вычетом сумм по решениям суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 375 360 руб. 07 коп., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 444 руб. 16 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 915 руб. 91 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа является основанием для его расторжения. На основании изложенного, АО «САИЖК» просит расторгнуть договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «САИЖК» и ФИО2, взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 375 360 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953 руб. 60 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «САИЖК» - ФИО4 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства и месту нахождения судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца АО «САИЖК» - ФИО4, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «САИЖК» и ФИО2 заключен договор займа № ******-К, в соответствии с которым ответчику представлен заем в сумме 652 528 руб. сроком на 120 месяцев, со ставкой за пользование заемными денежными средствами 15 % годовых (л.д.10-15).

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа зачислена на счет ответчика № ******, открытый в ЗАО КБ «Драгоценности Урала», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

ФИО2 свои обязательства по возврату долга и уплаты процентов надлежащим образом не исполняла, в связи с чем решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО «САИЖК» взыскана сумма основного долга – 597 249 руб., проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 751,49 руб., пени в размере 43 528,64 руб., итого – 728 529,12 руб.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ОАО «САИЖК» к ФИО2 о взыскании суммы процентов по договору займа. С ФИО2 в пользу ОАО «САИЖК» взысканы 259 456 руб. 07 коп. - в счет задолженности по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ******-К; 5 794 руб. 56 коп. - в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из расчетов, представленных АО «САИЖК», которые у суда сомнений не вызывают, проверены, ответчиком не оспариваются, размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 444 руб. 16 коп (л.д.5), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 915 руб. 91 коп. (л.д.6-9), итого в размере 375 360 руб. 07 коп.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 375 360 руб. 07 коп.

Разрешая требование о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора займа истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письменное предложение о расторжении договора займа, однако ответ от ответчика ФИО2 получен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа, в связи с чем, АО «САИЖК» вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование АО «САИЖК» о расторжении заключенного с ответчиком договора займа также подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 6 953 руб. 60 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Свердловского агентства ипотечного жилищного кредитования» к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» проценты за пользование займом в размере 375 630 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 953 руб. 60 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Л.В. Лукичева