Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2018 ~ М-523/2018 от 08.06.2018

                                                                                                           Дело № 2-590/2018

                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                          09 августа 2018 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

с участием помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Федорова В.А./ .,

истца /Клименко А.А./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску /Клименко А.А./ к /Клименко С.А./ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

                                                     УСТАНОВИЛ:

/Клименко А.А./ уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о признании не приобретшим права пользования ответчиком /Клименко С.А./ , принадлежащим ему на праве собственности жилым домом № по <адрес> <адрес>, со снятием с регистрационного учёта.

     В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от 30.04.2009г.. Право собственности истца в установленном законом порядке зарегистрировано в органе, осуществляющем государственную регистрацию права, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2009г., и о чем в Едином государственном реестре недвижимости 26.09.2001г. сделана запись №. С 13.07.2009г. в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован сын истца /Клименко С.А./ . Фактически он никогда не проживал в жилом <адрес>, личных вещей ответчика в спорном помещении нет, расходы по оплате коммунальных и иных платежей ответчик не несет. Договор найма жилого помещения между сторонами не заключался, препятствий в пользовании жилым домом истец своему сыну не создавал. В настоящее время место нахождения /Клименко С.А./ не установлено. Истцу известно, что его сын проживал какое-то время по адресу: <адрес>. Каких- либо отношений /Клименко С.А./ с отцом не поддерживает, стороны не общаются, намерений проживать в жилом доме ответчик не высказывает. Регистрация /Клименко С.А./ в жилом помещении нарушает права истца, как собственника недвижимого имущества, не позволяя, в том числе, распорядиться жилым домом по своему усмотрению. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не пожелал.

    В судебном заседании /Клименко А.А./ поддержал заявленные исковые требования, просил суд признать /Клименко С.А./ не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта.

    Ответчик /Клименко С.А./ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена отправителю по истечении срока хранения (л.д. 39,40,41).

Третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы Воронежской области, в лице отдела по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, причину неявки не сообщило (л.д. 43).

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения истца (л.д. 44) 09.08.2018 года вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения /Клименко А.А./ , показания свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора /Федорова В.А./ , полагавшей возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами.

Исходя из п.п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (п. 1 ст. 292 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

    Право собственности /Клименко А.А./ на индивидуальный жилой дом, площадью 61,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается договором купли- продажи жилого дома и земельного участка от 30.04.2009г. (л.д.9-10), а также выданным на основании него свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2009г., и о чем в Едином государственном реестре недвижимости 18.05.2009г. сделана запись №. (л.д. 12).

Согласно выписки из похозяйственной книги жилого <адрес>, /Клименко С.А./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 03.07.2010г. по настоящее время (л.д.14). Аналогичные сведения содержатся и в адресной справке от 21.06.2018г., представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области (л.д. 17).

В данном случае, как установлено в судебном заседании, ответчик /Клименко С.А./ доводится сыном истца, достигшего совершеннолетнего возраста. Стороны никаких отношений не поддерживают, ответчик проживает отдельно, при этом, его местонахождения истцу не известно, общее хозяйство /Клименко С.А./ с отцом не ведет, стороны не общаются между собой.

Согласно ст. 674 ГК РФ, договор найма жилого помещения заключается в письменной форме. В данном случае в судебном заседании установлено, что письменный договор найма жилого помещения между сторонами не заключался. Доказательств иного суду не представлено. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

Так, свидетель /Х/ суду показала, что она в период с 2012 года по 2017 год снимала у истца жилой дом по адресу: <адрес>. С ответчиком /Клименко С.А./ она не знакома, поскольку за время ее проживания в жилом доме по вышеуказанному адресу, он не появлялся, его вещей в помещении нет. Со слов истца ей известно, что /Клименко С.А./ является его сыном. За время ее проживания в жилом помещении каких-либо препятствий ответчику в пользовании жилым помещением истец не чинил.

Свидетель /З/ суду показала, что она проживает по соседству с /Клименко А.А./ в жилом <адрес> на протяжении многих лет. Ей известно, что у истца имеется сын /Клименко С.А./ , однако она его никогда не видела в жилом доме отца, поскольку он фактически проживает по иному адресу. Личных вещей ответчика в спорном помещении нет. Свидетелю известно, что договор найма жилого помещения между /Клименко А.А./ и /Клименко С.А./ не заключался, препятствий в пользовании жилым домом истец ответчику не чинил.

Показания допрошенных свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они логичны, последовательны, об обстоятельствах дела свидетели знают лично. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 45).

Изложенные выше обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют об отсутствии между сторонами юридически значимых семейных и жилищных правоотношений.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статьей 3 вышеуказанного Закона РФ установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При наличии другого места жительства, сохранение регистрации в жилом помещении, в котором гражданин фактически не проживает, нарушает установленный Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный порядок учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства.

Представленные истцом доказательства принадлежности /Клименко А.А./ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также установленные обстоятельства, дают основание суду сделать вывод о том, что регистрация /Клименко С.А./ в жилом доме истца не позволяет последнему реализовывать свои права, как собственника жилого помещения, нарушает его имущественные права.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о признании /Клименко С.А./ не приобретшим права пользования жилым помещением, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче иска /Клименко А.А./ уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно Чеку-Ордеру ОПЕРУ ЦЧБ № Филиал № от 08.06.2018 года (л.д. 5), которая по правилам ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу за счет средств ответчика в порядке возврата.

                     Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /Клименко А.А./ к /Клименко С.А./ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать /Клименко С.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия /Клименко С.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с /Клименко С.А./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу /Клименко А.А./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в порядке возврата в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2018 года.