Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1017/2015 ~ М-1004/2015 от 07.05.2015

Дело №2-/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 19 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле представителя истца Администрации Пролетарского

района городского округа Саранск Антоновой А.А.

А.А., действующей на основании доверенности № 825 от 21

мая 2015 года,

Третьих лиц Администрации городского округа Саранск, Суюшовой

Н.И.,

Ответчика Смирновой В.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Администрации Пролетарского района городского округа Саранск к Смирновой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Смирновой В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что на основании ордера ответчику было предоставлено койко-место в комнате общежития, расположенного по адресу : <данные изъяты> В настоящее время в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы : Суюшова Н.И., Ткачихин Д.В., Смирнова В.В. Ответчик длительное время не проживает по адресу : <данные изъяты> жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, 20 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <данные изъяты> Смирнову В.В.

В судебном заседании представитель истца Администрации Пролетарского района городского округа Саранск Антонова А.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Администрации городского округа Саранск в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Суюшова Н.И. пояснила, что считает иск обоснованным.

Ответчик- Смирнова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

Принять признание иска ответчиком Смирновой В.В.

Признать Смирнову В.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <данные изъяты>

Взыскать с Смирновой В.В. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова