Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2016 (2-1996/2015;) ~ М-1912/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-41/2016

Изготовлено 22.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2016 года Полевской городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Бубновой Галины Владимировны,

при секретаре Обориной О.Г.,

с участием представителя истца Неуймина ВС - С, представившей доверенность от . . ., серии <. . .>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Неуймина ВС к Рыкевич ВГ, Лемтюгину ММ о включении в состав наследства задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Неуймин В.С. обратился в суд с иском к Рыкевич ВГ, Лемтюгину ММ о включении в состав наследства задолженности по договору подряда.

В обоснование своих требований он указал, что . . . в результате дорожно-транспортного происшествия скончалась супруга истца - Неуймина О.В.. Наследниками первой очереди после смерти Н, кроме её супруга Неуймина В.С., являются: её мать Рынкевич В.Г. и её сын Лемтюгин М.М.. Так как на момент смерти его супруга проживала и была зарегистрирована по адресу: <. . .>, все наследники обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Змеевой Д.Х., где было заведено наследственное дело №. . . . нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данного свидетельства истец является наследником в 1/3 доле прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <. . .>, севернее домовладения №, заключенного между Н и Администрацией Полевского городского округа Свердловской области . . ., срок аренды по . . .. Годовая арендная плата вышеуказанного земельного участка составляет 2 929,19 рублей. Другим наследникам Н - Рынкевич В.Г. и Лемтюгину М.М., нотариусом Змеевой Д.Х. выданы аналогичные свидетельства о праве на наследство, данные наследники были признаны нотариусом наследниками указанного выше наследства в 1/3 доле каждый. При этом . . . истцом с согласия его супруги Неуйминой О.В. был заключен с Гарагашевым Г.В. договор подряда, согласно которого Гарагашев Г.В. возвел на указанном выше земельном участке, который находился в аренде у супруги истца, два фундамента (объект незавершенного строительства, общей площадью 197,8 кв.м., и объект незавершенного строительства, общей площадью 165,7 кв.м.).Стоимость работ согласно п. 3.1 договора подряда от . . . составила <данные изъяты> рублей. Все работы по указанному выше договору подряда выполнялись Гарагашевым Г.В. в присутствии его супруги, с её ведома и согласия, что было установлено следующими судебными решениями: решением Полевского городского суда Свердловской области от 14.01.2015 по
гражданскому делу № 2-66/2015 по иску Лемтюгина М.М. и Рынкевич В.Г. к истцу, Неуймину B.C., и Гарагашеву Г.В. о сносе самовольных построек и по иску Неуймина В.С. к Лемтюгину М.М., Рынкевич В.Г. и нотариусу нотариального округа город Полевской Змеевой Д.Х. о включении имущества в состав наследства, определении долей наследников в общем имуществе, признании прав на наследственное имущество за пережившим супругом; решением Полевского городского суда Свердловской области от 30.03.2015 по гражданскому делу № 2-439/2015 по моему иску к Лемтюгину М.М., Рынкевич В.Г. и Администрации Полевского городского округа о признании права собственности и включении имущества в состав наследства. После того, как работы были выполнены Гарагашевым Г.В. в полном объеме, 01.11.2013 (еще при жизни супруги истца) Неуйминым В.С. и Гарагашевым Г.В. был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от . . .. Истец считает, что согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации долг по договору подряда от . . . в сумме <данные изъяты> рублей является общим долгом с его супругой Неуйминой B.C., и после её смерти в состав наследства подлежит включению 1/2 часть данного долга в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). В связи с этим истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Неуйминой О.В., . . . года рождения, умершей . . ., задолженность в сумме <данные изъяты> по договору подряда от . . ., заключенному между Неуйминым В.С. и Гарагашевым Г.В..

Истец Неуймин В.С. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Его интересы представляла Стурова О.А. заявленные требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчики Рынкевич В.Г., Лемтюгин М.М. в судебном заседании не присутствовали, хотя были надлежащим образом извещены о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда.

Поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание императивное требование о рассмотрении гражданских дел в разумные сроки, установленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Рынкевич В.Г., Лемтюгина М.М. в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Гарагашев Г.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Полевского городского суда.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что . . . между Н и Администрацией Полевского городского округа Свердловской области заключен договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <. . .>, севернее домовладения №, срок аренды по . . . Годовая арендная плата вышеуказанного земельного участка составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9-10).

. . . между Неуйминым В.С. и Гарагашевым Г.В. заключен договор подряда, согласно которого Гарагашев Г.В. возвел на земельном участке, который находился в аренде у Н, два фундамента (объект незавершенного строительства, общей площадью 197,8 кв.м., и объект незавершенного строительства, общей площадью 165,7 кв.м.) (л.д.12-14). Стоимость работ согласно п. 3.1 договора подряда от . . . составила <данные изъяты> рублей. Все работы по указанному выше договору подряда выполнялись Гарагашевым Г.В. в присутствии его супруги Н, с её ведома и согласия, что было установлено следующими судебными решениями: решением Полевского городского суда Свердловской области от 14.01.2015 по гражданскому делу № 2-66/2015 по иску Лемтюгина М.М. и Рынкевич В.Г. к истцу, Неуймину B.C., и Гарагашеву Г.В. о сносе самовольных построек и по иску Неуймина В.С. к Лемтюгину М.М., Рынкевич В.Г. и нотариусу нотариального округа город Полевской Змеевой Д.Х. о включении имущества в состав наследства, определении долей наследников в общем имуществе, признании прав на наследственное имущество за пережившим супругом (л.д.20-24); решением Полевского городского суда Свердловской области от 30.03.2015 по гражданскому делу № 2-439/2015 по моему иску к Лемтюгину М.М., Рынкевич В.Г. и Администрации Полевского городского округа о признании права собственности и включении имущества в состав наследства (л.д.25-29).

В судебном заседании установлено, что после того, как работы были выполнены Гарагашевым Г.В. в полном объеме, . . . (еще при жизни супруги истца) Неуйминым В.С. и Гарагашевым Г.В. был подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда от . . . (л.д.30).

Судом установлено, что с . . . Н состояла в брачных отношениях с Неуйминым В.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.6).

. . . в <. . .> умерла Н (л.д.7, 38 – свидетельство о смерти).

Наследниками первой очереди после смерти Н являются: ее мать Рынкевич В.Г. (л.д.45), супруг Неуймин В.С.(л.д.46), сын Лемтюгин М.М. (л.д.47).

Факт их родственных отношений с наследодателем подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.45, 47).

Согласно ответу нотариуса г. Полевского Змеевой Д.Х. от 14.12.2015 № 476 (л.д.35-70) после смерти Неуйминой О.В. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство обратились: мать Рынкевич В.Г. (л.д.39), супруг Неуймин В.С.(л.д.40), сын Лемтюгин М.М.(л.д.41).

В свидетельствах о праве на наследство по закону выданных матери Рынкевич В.Г. (л.д.63), супругу Неуймину В.С.(л.д.61), сыну Лемтюгину М.М. (л.д.65) указан перечень наследственного имущества, на которое претендовали данные лица в 1/3 доле каждый.

После смерти Н заведено наследственное дело № по заявлению Рынкевич В.Г., Неуймина В.С., Лемтюгина М.М. (л.д.36).

Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.

После смерти Н открылось наследство в виде прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №.

При жизни Н заключила договор аренды земельного участка №, расположенного по адресу: <. . .>, севернее домовладения №, на срок по . . .. Дала нотариальное согласие своему супругу Неуймину В.С. на продажу, на аренду, и покупку любого недвижимого имущества (л.д.48-49).

Таким образом суд установил, что в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации долг по договору подряда от . . . в сумме <данные изъяты> рублей является общим долгом супругов Неуйминых, и после смерти Н в состав наследства подлежит включению 1/2 часть данного долга в сумме <данные изъяты> рублей (1 528 911,18 : 2).

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает исковые требования Неуймина В.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233–237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Неуймина ВС к Рыкевич ВГ, Лемтюгину ММ о включении в состав наследства задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н, . . . года рождения, умершей . . ., задолженность в сумме <данные изъяты> по договору подряда от . . ., заключенному между Неуйминым ВС и Гарагашевым ГВ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Полевской городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Бубнова