Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2019 ~ М-721/2019 от 15.07.2019

Дело №2-656/19 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области                       «30» сентября 2019 года

      Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием представителя истца Косырева Ю.С. - адвоката Плигуновой Н.Н., представившей удостоверение №1296 от 17.01.2016г. и ордер №084281 от 30.07.2019г.,

ответчиков Сапыцкого В.Н., Ворониной Е.Ф.,

при секретаре Михайловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косырева Юрия Сергеевича к Сапыцкому Владимиру Николаевичу и Ворониной Елене Федоровне о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Косырев Ю.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Сапыцкому В.Н., Ворониной Е.Ф. о взыскании суммы займа, указав в обоснование своих доводов следующее. Приговором Курчатовского городского суда Курской области от 11.10.2018г., апелляционным определением Курского областного суда от 25.12.2018г. установлен долг (займ) Сапыцкого В.Н., Ворониной Е.Ф. перед Косыревым Ю.С. денежных средств в размере более 1 500 000 рублей. Приговором Курчатовского городского суда от 11.10.2018г. установлено, что примерно весной 2008г. Воронина Е.Ф., решив открыть в г.Курчатове Курской области салон красоты с целью предпринимательской деятельности и получения прибыли попросила своего брата Сапыцкого В.Н., работавшего на тот момент водителем главы г.Курчатова Курской области Косырева Ю.С., обсудить с Косыревым Ю.С. вопрос выделения ей земельного участка для строительства на нем салона красоты. Сапыцкий В.Н. обратился к Косыреву Ю.С. с вопросом о возможности выделения Ворониной Е.Ф. земельного участка. Через некоторое время Косырев Ю.С. сообщил Сапыцкому В.Н. о возможности выделения земельного участка по адресу: Курская область, г.Курчатов, коммунально-складская зона. Сапыцкий В.Н. и ВоронинаЕ.Ф., осмотрев данный участок, решили осуществить на нем совместное строительство автомойки с последующим получением прибыли от предпринимательской деятельности, связанной с функционированием автомойки, о чем Сапыцкий В.Н. сообщил Косыреву Ю.С.

Весной 2008г. между Сапыцким В.Н., Ворониной Е.Ф. и Косыревым Ю.С. в ходе устной беседы была достигнута договоренность, согласно которой вопросы организации строительства автомойки возлагались на Сапыцкого В.Н. и Воронину Е.Ф., документального обеспечения (ведения учетно-бухгалтерской деятельности по строительству автомойки, ввода в эксплуатацию), а также правового оформления предпринимательской деятельности возлагались на Воронину Е.Ф., а Косырев Ю.С. должен был оказывать им финансовую поддержку в виде выделения части личных денежных сбережений на строительство автомойки, а также консультативную помощь в выборе земельного участка под строительство объекта. При этом выделяемые Косыревым Ю.С. денежные средства на финансирование строительства автомойки Сапыцкий В.Н. договорился принять от него в качестве долга с последующим обязательством возврата им и Ворониной Е.Ф. указанных денежных средств из расчета получаемой от эксплуатации автомойки прибыли.

В дальнейшем, весной 2008г. согласно ранее достигнутой договоренности при обращении Ворониной Е.Ф. к Косыреву Ю.С., Косырев Ю.С. разъяснил ей порядок выделения земельного участка, назвал перечень подрядных организаций, которые, по его мнению, целесообразно было привлечь для строительства автомойки. После согласования акта выбора земельного участка для строительства автомойки 20.06.2008г. Воронина Е.Ф. обратилась с письменным заявлением к главе г.Курчатова Косыреву Ю.С. о выделении ей в аренду земельного участка площадью 1 100 кв.м, расположенного в районе ул.Молодежной г.Курчатова Курской области, для проведения проектно-изыскательских работ.

Постановлением главы г.Курчатова Курской области Косырева Ю.С. №720 от 23.06.2008г. Ворониной Е.Ф. предоставлен в аренду земельный участок (кадастровый №46:31:010506:83) из земель населенных пунктов площадью 1 100 кв.м, расположенный в районе ул.Молодежной г.Курчатова Курской области, для проведения проектно-изыскательских работ, о чем между Комитетом по управлению имуществом г.Курчатова в лице председателя ФИО7 и Ворониной Е.Ф. заключен договор аренды земельного участка, срок действия которого впоследствии неоднократно продлевался. В процессе согласования Ворониной Е.Ф. с различными организациями вопросов выделения земельного участка Косырев Ю.С. предоставил ей проект здания автомойки, который требовал доработки.

В последствии Ворониной Е.Ф. с различными строительными и инженерными организациями, а также индивидуальными предпринимателями были заключены договоры о выполнении различных услуг, необходимых для проектирования и строительства автомойки.

При этом согласно ранее достигнутой договоренности между Сапыцким В.Н., Ворониной Е.Ф. и Косыревым Ю.С. было осуществлено частичное финансирование строительства автомойки путем передачи лично и через свою жену Косыреву Г.Н. в долг денежных средств Сапыцкому В.Н. общей суммой более 1 500 000 рублей, в том числе ФИО9, ФИО10, ФИО18, которые непосредственно оказывали услуги по производству строительно-ремонтных работ автомойки.

Примерно в начале 2011г. автомойка «Блеск» была введена в эксплуатацию и располагалась по адресу: <адрес>. После открытия автомойки и начала осуществления Ворониной Е.Ф. связанной с этим предпринимательской деятельности, в один из дней января 2011 года Косырев Ю.С. прибыл на автомойку, где в ходе разговора с Ворониной Е.Ф. напомнил ей о необходимости систематической передачи ему части денежных средств от прибыли, получаемой Ворониной Е.Ф. и Сапыцким В.Н. от деятельности автомойки, в счет погашения перед ним задолженности в сумме более 1 500 000 рублей, возникшей в результате частичного финансирования им строительства автомойки, на что она с поступившими от него требованиями согласилась.

После этого в период примерно с января 2011г. по февраль 2012г. Воронина Е.Ф. через Сапыцкого В.Н. передала Косыреву Ю.С. не менее 303 000 руб. в качестве погашения долговых обязательств, возникших в результате частичного финансирования Косыревым Ю.С. строительства автомойки.

18.06.2019г. в адрес ответчика Сапыцкого В.Н. была направлена претензия с требованием о добровольном погашении суммы долга. До настоящего времени вышеуказанная денежная сумма не возвращена.

Согласно представленной Ворониной Е.Ф. описи затрат по объекту «автомойка» стоимость затрат составила 2 890 000 руб.

Просит взыскать с ответчиков СапыцкогоВ.Н. и Ворониной Е.Ф. сумму займа в размере 2 890 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 700 руб.

Представитель истца Косырева Ю.С. - адвокат Плигунова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что в материалах уголовного дела содержится заключение эксперта №12/17 от 19.10.2017г., согласно которому рыночная стоимость автомойки «Блеск», расположенной по адресу: <адрес>, на 25.01.2016г. с учетом стоимости находящегося в ней технологического оборудования составляет 4 335 994 руб. Фактически подтвержденные затраты строительства автомойки, а также стоимость материалов и работ 3 211 158 руб. Стоимость строительства автомойки, установленная на основе сметного расчета составляет 4 832 240 руб. Причиной расхождения фактически подтвержденных затрат на строительство автомойки «Блеск» от расчетной суммы затрат на строительство является выполнение работ без оформления договорных отношений и оплата средствами без финансовых документов. В связи с чем заявленная в иске сумма долга 2 890 000 руб. не превышает стоимость строительства автомойки «Блеск» по состоянию на момент ввода ее в эксплуатацию (декабрь 2010г.).

Кроме того, в материалах уголовного дела содержится протокол осмотра флеш-карты с аудиофайлом «003№ Title 2622016» с расшифровкой записи разговора ФИО3 и Сапыцкого В.Н., состоявшегося 25.12.2016г., в котором согласно заключения специалиста №490 от 03.02.2017г. по результатам лингвистического исследования содержится информация о том, что у Сапыцкого В.Н. имеются невыполненные финансовые обязательства перед Косыревым Ю.С., связанные со строительством автомойки. В поведении Косырева В.Н. присутствуют признаки эмоционального переживания по поводу того, что его близкий знакомый, которому он доверял, допустил по отношению к нему неисполнение ранее данных обещаний финансового характера, связанных со строительством мойки.

На аудио-записи «001№ Title 2622016», имеющейся в материалах дела, содержится информация о том, что супруга Сапыцкого В.Н.- Сапыцкая Е.Н. сообщает, что у мужа имеются невыполненные финансовые обязательства перед Косыревым Ю.С., связанные со строительством мойки.

На аудио-записи «002№ Title 2622016», имеющейся в материалах дела, содержится информация о том, что супруга Сапыцкого В.Н.- Сапыцкая Е.Н. сообщает, что примерно в 2010г. в «Электросети», где она работает, приходила Воронина Е.Ф., чтобы оплатить техническое присоединение автомойки к электросетям и говорила ей, что денежные средства для этого ей дал Косырев Ю.С.

Договор займа не имел срока возврата, а значит, срок исковой давности не может быть применен.

Истец Косырев Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сапыцкий В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что никогда не брал денег у Косырева Ю.С. и никакой договоренности между ним и Косыревым Ю.С. о возврате долга не было. В 2011г. он он брал кредит в Курском промышленном банке в сумме 150 000 руб., в связи с чем просил Косырева Ю.С. заключить договор поручительства в этом банке.

Ответчик Воронина Е.Ф. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Косырев Ю.С. никогда не давал ей денег. За то, что он поспособствовал выделению ей земельного участка под строительство, она, в качестве благодарности передала ему 303 000 руб. К ней у него никогда не было претензий, ни письменных, ни устных, денег по договору займа он с нее никогда не требовал. Автомойка была построена на ее личные денежные средства, также ей помогали деньгами ее родители и знакомые. Она давала деньги своему брату Сапыцкому В.Н. на покупку стройматериалов, именно эти денежные средства он приносил домой и их видела его жена Сапыцкая Е.Н. Сапыцкой Е.Н. ничего не было известно о строительстве автомойки, она никогда не говорила ей, что Косырев Ю.С. давал 250 000 руб. на подключение к электросетям, техническое присоединение к электросетям стоит 30 000 руб. Кроме того, Сапыцкая Е.Н. с ней ругалась, меняла в ходе следствия свои показания, чтобы получить вознаграждение за это. Сумма затрат, которая имеется в материалах уголовного дела - это ее черновой вариант, который она вела для себя, он не является точным и его нельзя брать за основу определения затрат на строительство мойки.

Представитель ответчиков Кондрашова А.А. в судебное заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку договор займа должен быть заключен в письменной форме. Между Косыревым Ю.С. и Сапыцким В.Н., Ворониной Е.Ф. письменного договора займа не заключалось. Истец не может назвать конкретную сумму займа и условия возврата. Расписок не существует. Ничем не подтверждается согласованность воли сторон. В приговоре суда также     указываются различные денежные суммы - более 1 500 000 руб., 1 300 000 руб. и 2890 000 руб. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, ответчиков и их представителя, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N23 «О судебном решении» указано, что, в силу ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Судом установлено, что приговором Курчатовского городского суда Курской области от 11.10.2018г. (с учетом апелляционного определения Курского областного суда от 25.12.2018г.) Косырев Ю.С. осужден по ч.2 ст.330 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 лет 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, ФИО13 осужден по ст.33 ч.5, ч.2 ст.330, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 лет 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 осуждены по ст.33 ч.5, ч.2 ст.330 УК РФ и каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Согласно указанного приговора Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, примерно весной 2008г. Воронина Е.Ф., решив открыть в <адрес> салон красоты с целью предпринимательской деятельности и получения прибыли попросила своего брата ФИО4, работавшего на тот момент водителем главы <адрес> Косырева Ю.С., обсудить с Косыревым Ю.С. вопрос выделения ей земельного участка для строительства на нем салона красоты. ФИО4 обратился к Косыреву Ю.С. с вопросом о возможности выделения Ворониной Е.Ф. земельного участка. Через некоторое время Косырев Ю.С. сообщил Сапыцкому В.Н. о возможности выделения земельного участка по адресу: Курская область, г.Курчатов, коммунально-складская зона. Сапыцкий В.Н. и Воронина Е.Ф., осмотрев данный участок, решили осуществить на нем совместное строительство автомойки с последующим получением прибыли от предпринимательской деятельности, связанной с функционированием автомойки, о чем Сапыцкий В.Н. сообщил Косыреву Ю.С.

Весной 2008г. между Сапыцким В.Н., Ворониной Е.Ф. и Косыревым Ю.С. в ходе устной беседы была достигнута договоренность, согласно которой вопросы организации строительства автомойки возлагались на Сапыцкого В.Н. и Воронину Е.Ф., документального обеспечения (ведения учетно-бухгалтерской деятельности по строительству автомойки, ввода в эксплуатацию), а также правового оформления предпринимательской деятельности возлагались на Воронину Е.Ф., а Косырев Ю.С. должен был оказывать им финансовую поддержку в виде выделения части личных денежных сбережений на строительство автомойки, а также консультативную помощь в выборе земельного участка под строительство объекта. При этом выделяемые Косыревым Ю.С. денежные средства на финансирование строительства автомойки Сапыцкий В.Н. договорился принять от него в качестве долга с последующим обязательством возврата им и Ворониной Е.Ф. указанных денежных средств из расчета получаемой от эксплуатации автомойки прибыли.

В дальнейшем, весной 2008г. согласно ранее достигнутой договоренности при обращении Ворониной Е.Ф. к Косыреву Ю.С., он разъяснил ей порядок выделения земельного участка, назвал перечень подрядных организаций, которые, по его мнению, целесообразно было привлечь для строительства автомойки. После согласования акта выбора земельного участка для строительства автомойки 20.06.2008г. Воронина Е.Ф. обратилась с письменным заявлением к главе г.Курчатова Косыреву Ю.С. о выделении ей в аренду земельного участка площадью 1 100 кв.м, расположенного в районе <адрес>, для проведения проектно-изыскательских работ.

Постановлением главы <адрес> Косырева Ю.С. №720 от 23.06.2008г. Ворониной Е.Ф. предоставлен в аренду земельный участок (кадастровый №) из земель населенных пунктов площадью 1 100 кв.м, расположенный в районе <адрес>, для проведения проектно-изыскательских работ, о чем между Комитетом по управлению имуществом <адрес> в лице председателя ФИО7 и Ворониной Е.Ф. заключен договор аренды земельного участка, срок действия которого впоследствии неоднократно продлевался. В процессе согласования Ворониной Е.Ф. с различными организациями вопросов выделения земельного участка Косырев Ю.С. предоставил ей проект здания автомойки, который требовал доработки.

В последующем Ворониной Е.Ф. с различными строительными и инженерными организациями, а также индивидуальными предпринимателями были заключены договоры о выполнении различных услуг, необходимых для проектирования и строительства автомойки.

При этом согласно ранее достигнутой договоренности между Сапыцким В.Н., Ворониной Е.Ф. и Косыревым Ю.С. было осуществлено частичное финансирование строительства автомойки путем передачи лично и через свою жену Косыреву Г.Н. в долг денежных средств Сапыцкому В.Н. общей суммой более 1 500 000 рублей,

В период примерно с января 2011 г. по февраль 2012г. Воронина Е.Ф. через Сапыцкого В.Н. передала Косыреву Ю.С. не менее 303 000 руб. в качестве погашения долговых обязательств, возникших в результате частичного финансирования Косыревым Ю.С.

Из показаний Косырева Ю.С. следует, что он с Сапыцким В.Н. познакомился в начале 2003г. В 2003г. он (Косырев Ю.С.) выиграл выборы и был назначен главой администрации г.Курчатова, Между ним и Сапыцким В.Н. сложились рабочие доверительные отношения, которые переросли в дружеские, они общались семьями, вместе отмечали праздники, семейные торжества. В 2008г. Сапыцкий В.Н. попросил его оказать финансовую помощь при строительстве автомойки с последующим возвратом. Они договорились, что размер материальной помощи составит не менее 3 млн. руб., он будет осуществлять финансирование частями, с последующим возвращением. Он с женой давал необходимые денежные средства в период с 2008 по 2010 годы, деньги давались разными суммами. В общей сложности было передано Сапыцкому В.Н. 3 600 000 руб. Ворониной Е.Ф. он никогда денег не давал. С января 2011г. Сапыцкий В.Н. возвращал ему деньги разными частями по февраль 2012г.

Из показаний свидетеля Косыревой Г.Н. следует, что в 2008г. муж сказал ей, что его водитель Сапыцкий В.Н. хочет заняться бизнесом и построить автомойку, попросил денег на ее строительство. Она была против, т.к. автомойка должна была оформляться на сестру Сапыцкого В.Н. -Воронину Е.Ф. Она (Косырева Г.Н.) контролировала расход денежных средств, которые они передавали Сапыцкому В.Н. на строительство. Они с мужем давали деньги лично Сапыцкому В.Н., всего за период стройки они передали ему 3 600 000 руб. В течение 2011г. Сапыцкий В.Н. начал отдавать долг. Потом Воронина Е.Ф. заявила, что денег не хватает, стало ясно, что они их обманывают.

Из показаний свидетеля Сапыцкой Е.Н. следует, что Косырев Ю.С. передавал ее мужу Сапыцкому В.Н. деньги, он приносил их домой и говорил, что эти деньги выделялись на строительство мойки.

Примерно в 2009-2010 году, когда Воронина Е.Ф. приходила в АО «Курские электрические сети», где она работала, для оплаты договора технического присоединения автомойки к электрическим сетям, то в разговоре сказала ей, что Косырев Ю.С. дал ей денежные средства в размере 250 000 руб. для оплаты каких-то расходов, в т.ч. и оплаты присоединения автомойки к электрическим сетям.

Из заключения специалиста №490 от 03.02.2017г. по результатам лингвистического исследования диалога между Косыревым Ю.С. и женщиной следует, что у мужа имеются невыполненные финансовые обязательства перед Косыревым Ю.С., связанные со строительством мойки.

Из показаний свидетеля Митрохина С.М., данных в ходе рассмотрения уголовного дела, следует, что со слов Косырева Ю.С. Сапыцкий просил у него деньги в долг на строительство автомойки. Сапыцкий также ему говорил, что деньги на строительство брал в долг.

Свидетель ФИО18 пояснял в ходе рассмотрения уголовного дела, что к нему обращался Косырев Ю.С. с просьбой построить автомойку. С объемом работ и ценой они определялись с Косыревым Ю.С. После этого он выполнял работы по строительству, а именно кладка стен, укладка плитки на стены, облицовка потолка, электромонтажные работы. За эти работы денежные средства ему передавал Косырев Ю.С. и Сапыцкий В.Н. наличными, около 800 000 руб. Воронина Е.Ф. ему деньги не передавала.

Свидетель Сычов Д.С. при рассмотрении уголовного дела показал, что в 2008г. Косырева Г.Н.заказывала у него керамзитоблок, пиломатериалы для кровли. Она приезжала на мойку, смотрела материалы, которые он привозил. Косырева Г.Н. рассчитывалась с ним лично наличными в сумме 200 000 рублей и 180 000 рублей. Воронина Е.Ф. у него материалы для кровли не приобретала, денежные средства не платила.

Согласно показаний свидетеля Сычова М.С. он делал кровлю автомойки. Расплачивалась с ним Косырева Г.Н. по окончании работ, оплатив ему 600 000 руб. Воронина Е.Ф. ему денег не платила. Работу контролировала Косырева Г.Н., смотрела, проверяла, она же принимала выполненную работу.

Из приговора Курчатовского городского суда от 11.10.2018г. следует, что Сапыцкий В.Н. должен был Косыреву Ю.С. денежные средства в сумме более 1 500 000 руб., возникшей в результате частичного финансирования Косыревым Ю.С. строительства автомойки, вернул из которых только часть. Факт выплаты денежных средств Косыреву В.Н. в сумме 303 000 руб. не отрицался в ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшими Сапыцким В.Н. и Ворониной Е.Ф. Показания Сапыцкого В.Н. в этой части были положены в основу приговора.

До настоящего времени остальная часть денежных средств Косыреву Ю.С. не возвращена.

Автомойка, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ворониной Е.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.07.2011г., выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись регистрации №.

Согласно выписке из ЕГРИП от 05.09.2019г. Воронина Е.Ф. является индивидуальным предпринимателем, дата регистрации 03.11.2010 г., ОГРНИП 310461330700010.

В данном случае долговые обязательства установлены вступившим в законную силу приговором суда и в силу требований ст.61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение и не нуждаются в доказывании.

К доводам ответчика Ворониной Е.Ф. о том, что Сапыцкой Е.Н. ничего не было известно о строительстве автомойки, суд относится критически, поскольку в приговоре показаниям Сапыцкой Е.Н. дана оценка и они приняты во внимание судом.

Довод ответчика Сапыцкого В.Н. о том, что он никогда не брал у Косырева Ю.С. денег в долг и не имеет перед ним обязательств по возврату денежных средств, является несостоятельным, поскольку приговором суда установлено, что Косыревым Ю.С. и его женой Косыревой Г.Н. были переданы лично Сапыцкому В.Н. в долг денежные средства более 1 500 000 рублей.

Довод представителя ответчиков Кондрашовой А.А. о том, что отсутствует письменный договор займа, также является несостоятельным, поскольку приговором суда установлено, что деньги были переданы Сапыцкому В.Н. в долг в сумме более 1 500 000 руб.

Обосновывая размер взыскиваемой суммы займа суд приходит к следующему, поскольку приговором установлено, что Косыревым Ю.С. было осуществлено частичное финансирование строительства автомойки путем передачи лично и через свою жену Косыреву Г.Н. в долг денежных средств Сапыцкому В.Н. общей суммой более 1 500 000 рублей, из которых возвращено 303 000 руб., то оставшаяся невозвращенной сумма составляет 1 297 000 руб. (1 500 000 - 303 000=1 297 000 руб.), которую необходимо взыскать с ответчика Сапыцкого В.Н.

Доказательств того, что Ворониной Е.Ф. была взята в долг у Косырева Ю.С. какая-либо денежная сумма, суду не представлено. Данный факт отрицает в своих показаниях и сам Косырев Ю.С., как указано в приговоре.

Кроме того, 18.06.2019г. претензия о возврате денежных средств была направлена Косыревым Ю.С. только Сапыцкому В.Н., Ворониной Е.Ф. письменных требований о возврате долга не направлялось.

Представителем ответчиков Кондрашовой А.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В данном случае срок исковой давности исчисляется с момента вступления приговора Курчатовского городского суда от 11.10.2018г. в законную силу, т.е. с момента вынесения апелляционного определения Курского областного суда - с 25.12.2018г. Косырев Ю.С. обратился с иском 11.07.2019г. Таким образом, истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем ходатайство представителя ответчиков Кондрашовой А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает, что с ответчика Сапыцкого В.Н. необходимо взыскать в пользу истца Косырева Ю.С. государственную пошлину в сумме 14 185 руб.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Косырева Юрия Сергеевича к Сапыцкому Владимиру Николаевичу и Ворониной Елене Федоровне о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Сапыцкого Владимира Николаевича в пользу Косырева Юрия Сергеевича денежную сумму в размере 1 297 000 (один миллион двести девяносто семь тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 185 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

В остальной части иска отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2019г.

             Судья               О.Н. Иванникова