Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1120/2014 ~ М-1172/2014 от 03.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Железногорск 1 августа 2014 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Красевич Е.И.,

при секретаре - Дроздовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клипинину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Клипинину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что **.**.** года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее- ОАО «УРАЛСИБ») и Клипининым О.В. заключен кредитный договор № *** в размере *** руб. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером **.**.** г.

В связи с образованием просроченной задолженности истец **.**.** года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **.**.** года. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на **.**.** года задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту - *** руб.; по процентам - *** руб.

На **.**.** года задолженность заемщика по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита составляет *** руб.; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** руб.; штраф за каждый факт просрочки - *** руб.

Кроме того, ответчиком был заключен договор страхования средств наземного транспорта в ОАО «АльфаСтрахование» (полис страхования транспортного средства *** По истечению срока действия полиса страхования, заемщик не предоставил в Банк пролонгированный договор страхования. По состоянию на **.**.** г.- штраф за не пролонгацию договоров страхования составил -*** руб.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору **.**.** года между Банком и Заемщиком был заключен договор № *** о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - ***.

В соответствии с п. 2.1 Договоре о залоге предмет залога находится у Клипинина О.В.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - *** г.

Согласно Отчету, ООО *** г. рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно *** руб.

Учитывая изложенное, истец просит: 1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Клипинина О.В. задолженность по Кредитному договору **.**.** года составляет *** рублей 92 копейки, в том числе

по кредиту - *** рублей 35 копеек

по процентам - *** рублей 16 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - *** рубля 59 копеек

неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - *** рублей 82 копейки

штраф за выход на просрочку - *** рублей

неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по страхованию предмета залога - *** рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Клипинину О.В., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - ***. Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - *** руб.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.

4.    Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме *** рублей.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, извещенные надлежащим образом, 15 июля и 1 августа 2014 года не явились по вызовам суда.

Согласно ст.222 п.6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает правильным оставить без рассмотрения исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клипинину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Клипинину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения с предоставлением доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением по тем же основаниям и о том же предмете в общем порядке.

Председательствующий: Красевич Е.И.