Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-514/2019 ~ М-450/2019 от 27.05.2019

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

     Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре <данные изъяты>., с участием представителя истца <данные изъяты>

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                УСТАНОВИЛ:

     <данные изъяты>. обратился в суд с иском к <данные изъяты>В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

     В подготовительной части судебного заседания от представителя истца <данные изъяты>. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как соответчиками добровольно исполнены заявленные требования.

     В судебное заседание ответчики <данные изъяты>. не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежаще, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

      В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом.

      После разъяснения судом последствий прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, представитель истца подтвердил поданное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, и просил суд его удовлетворить.

      Изучив письменное заявление представителя истца <данные изъяты>., суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку этот отказ не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221, 224 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░.░░░░░░░░░░