Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-752/2014 ~ М-792/2014 от 10.07.2014

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2014 года    г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурбиной Н.Е. к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад № 45 г.Пудожа о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

В суд обратилась Гурбина Н.Е. с иском к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад № 45 г.Пудожа о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда (далее - МКДОУ детский сад № 45), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за осуществление трудовой деятельности в должности <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Представитель ответчика представил ходатайство, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска к МКДОУ Детский сад № 45 г.Пудожа;

ответчик - МКДОУ Детский сад № 45 г.Пудожа в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя истца и представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2). Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.З ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гурбиной Н.Е., в лице представителя Юрьевой Т.Н., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад № 45 г.Пудожа, с другой стороны, по условиям которого:

истец отказывается от иска к МКДОУ Детский сад № 45 г.Пудожа;

ответчик - Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад № 45 г.Пудожа в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Копин С.А.