Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2013 ~ М-416/2013 от 01.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2013 года       п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ОАО «Славянка» в лице филиала «Уссурийский» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с исковым заявлением с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с требованиями о возложении обязанности произвести перерасчет за содержание и текущий ремонт в сумме <данные изъяты> руб., за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме <данные изъяты> руб., на общедомовые нужды в сумме <данные изъяты> руб., за теплоснабжение в сумме <данные изъяты> руб., взыскать незаконно начисленную плату за выдачу выписки в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штраф.

Судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности), представитель ответчика ФИО5 (по доверенности) не возражали против передачи дела по подсудности.

Как усматривается из искового заявления правоотношения истца и ответчика связаны с осуществление договора оказания коммунальных услуг гражданину, следовательно, регламентируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Истцом заявлены требования о перерасчете оплаты предоставленных коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту на сумму, не превышающую <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда, штрафа в связи с нарушением прав истца.

Ст. 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" указывает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Из анализа указанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что подсудность исков о защите прав потребителей определяется исходя из стоимости заявленного имущественного требования.

Если стоимость заявленного имущественного требования не превышает 50 тысяч рублей, то иск подсуден мировому судье.

Требование о компенсации морального вреда (ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей"), заявляемое потребителем одновременно с материальным требованием о защите прав потребителей, является производным от основного материального иска, не относится к вреду, причиненному действиями, посягающими на личные неимущественные права либо принадлежащие гражданину нематериальные блага, и в случае если цена иска не превышает 50000 рублей, указанные требования подсудны мировому судье.

         Статья 47 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края.

         По изложенному, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 84 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░