Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-82/2021 (1-440/2020;) от 30.10.2020

Дело 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 24 августа 2021 года

Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Пронина Д.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода ФИО, ФИО, ФИО, подсудимой ФИО, ее защитника в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района г. Н.Новгорода НОКА ФИО, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коныгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО, 25.02.1984г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, детей не имеющей, имеющей среднее-специальное образование, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, ранее судимой:

- 18.12.2019 приговором Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение самостоятельно. Наказание не отбыто;

- 05.06.2020 приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлением Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО отменено условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и объявлением в розыск. Наказание не отбыто;

кроме того, осужденной после совершения инкриминируемых преступлений:

- 26.10.2020 приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

задержанной и взятой под стражу ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода об объявлении в розыск от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила преступления на территории Нижегородского района г. Н. Новгорода, а именно:

1.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 39 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Евроспар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1) упаковки шоколадных батончиков «Милки Вей» артикул 153440; 2) зубной пасты «Сплат» черное дерево 75мл. артикул 100531491; 3) шоколада «Аленка» артикул 1702141 в количестве 8 штук; 4) упаковки шоколадных батончиков «Твикс Минис» артикул 100107690; 5) шоколада «Альпен Гольд Орео Чизкейк» артикул 100804663 в количестве 7 штук; 6) женских носок «Омса» черного цвета артикул 100583899 в количестве 5 пар; 7) 2 батонов колбасы «Сервелат Российский»; 8) зубной щетки «Колгейт» артикул 100269031; 9) упаковки шоколадных батончиков «Сникерс Криспер Мультипак» артикул 100800312. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Евроспар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: 1) упаковку шоколадных батончиков «Милки Вей» артикул 153440 по цене 81 рубль 72 копейки; 2) зубную пасту «Сплат» черное дерево 75мл. артикул 100531491 по цене 120 рублей 81 копейка; 3) шоколад «Аленка» артикул 1702141 по цене 37 рублей 26 копеек за 1 шт. в количестве 8 штук на сумму 298 рублей 08 копеек; 4) упаковку шоколадных батончиков «Твикс Минис» артикул 100107690 по цене 89 рублей 24 копейки; 5) шоколад «Альпен Гольд Орео Чизкейк» артикул 100804663 по цене 35 рублей 72 копейки за 1 шт. в количестве 7 штук на сумму 250 рублей 04 копейки; 6) носки женские «Омса» черного цвета артикул 100583899 по цене 54 рублей 58 копеек за 1 пару в количестве 5 пар на сумму 272 рубля 90 копеек; 7) 2 батона колбасы «Сервелат Российский» по цене 97 рублей 28 копеек за 1 батон на сумму 194 рубля 56 копеек; 8) зубную щетку «Колгейт» артикул 100269031 по цене 106 рублей 30 копеек; 9) упаковку шоколадных батончиков «Сникерс Криспер Мультипак» артикул 100800312 по цене 77 рублей 20 копеек, а всего товара на сумму 1490 рублей 85 копеек, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Евроспар № 21», скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО ООО «Спар Миддл Волга» был причинен материальный ущерб в размере 1490 рублей 85 копеек.

2.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Евроспар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1) бутылки водки «Белая Березка» 40 % 0.5 л. артикул 10212730; 2) 2 батонов колбасы «Балыковая полукопченная» артикул 100860681; 3) шампуня «СLEAR» против перхоти артикул 100088521; 4) шампуня «OGX» артикул 100657131. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Евроспар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: 1) бутылку водки «Белая Березка» 40 % 0.5 л. артикул 10212730 по цене 418 рублей 24 копейки; 2) 2 батона колбасы «Балыковая полукопченная» артикул 100860681 по цене 72 рубля 06 копеек на сумму 144 рубля 12 копеек; 3) шампунь «СLEAR» против перхоти артикул 100088521 по цене 192 рубля 98 копеек; 4) шампунь «OGX» артикул 100657131 по цене 400 рублей 95 копеек, а всего товара на сумму 1156 рублей 29 копеек, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Евроспар №», скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО ООО «Спар Миддл Волга» был причинен материальный ущерб в размере 1156 рублей 29 копеек.

3.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Евроспар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно: 1) упаковки капсул для стирки «Тайд» автомат артикул 100187167; 2) носок женских «Спорт» артикул 180528 4 пары; 3) торта «Деревенский пирог с ягодами» вишня артикул 100374211; 4) станка для бритья «Жиллет Фузион +1 кассета» артикул 182812; 5) сменных кассет для бритья «Жиллет Фузион» артикул 182816; 6) 2 батонов колбасы «Сервелат Кремлевский». Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Евроспар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: 1) упаковку капсул для стирки «Тайд» автомат артикул 100187167 по цене 200 рублей 16 копеек; 2) носки женские «Спорт» артикул 180528 по цене 74 рубля 92 копейки в количестве 4 шт. на сумму 299 рублей 68 копеек; 3) торт «Деревенский пирог с ягодами» вишня артикул 100374211 по цене 99 рублей 72 копейки; 4) станок для бритья «Жиллет Фузион +1 кассета» артикул 182812 по цене 540 рублей 18 копеек; 5) сменные кассеты для бритья «Жиллет Фузион» артикул 182816 по цене 885 рублей 36 копеек; 6) 2 батона колбасы «Сервелат Кремлевский» по цене 93 рубля 67 копеек за 1 батон (350 гр.) на сумму 187 рублей 34 копейки, а всего товара на сумму 2212 рублей 44 копеек, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, пыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником охраны. В случае доведения ФИО своего преступного умысла до конца, ООО «Спар Миддл Волга» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2212 рублей 44 копейки.

4.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Спар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно - бутылки водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 1 л. 40% артикул 10212730. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: бутылку водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 1 л. 40% артикул 10212730 по цене 442 рубля 14 копеек, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Спар №», скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО ООО «Спар Миддл Волга» был причинен материальный ущерб в размере 442 рубля 14 копеек.

5.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Спар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно - двух бутылок водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 1л. 40% артикул 10212730. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: две бутылку водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 1 л. 40% артикул 10212730 по цене 442 рубля 14 копеек на сумму 884 рубля 28 копеек, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Спар №», скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО ООО «Спар Миддл Волга» был причинен материальный ущерб в размере 884 рубля 28 копеек.

6.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Спар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно - бутылки водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 1 л. 40% артикул 10212730, бутылки водки «ХОРТИЦЯ СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА» 0.7л. 40% артикул 100370236. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: бутылку водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 1 л. 40% артикул 10212730 по цене 442 рубля 14 копеек; бутылку водки « ХОРТИЦЯ СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА» 0.7 л. 40% артикул 100370236 по цене 565 рублей 26 копеек, а всего товара на сумму 1007 рублей 40 копеек принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Спар №», скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО ООО «Спар Миддл Волга» был причинен материальный ущерб в размере 1007 рублей 40 копеек.

7.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Спар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно - двух бутылок коньяка «КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ» 5 лет 0.5 л. 40% артикул 100384056. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: две бутылки коньяка «КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ» 5 лет 0.5 л. 40% артикул 100384056 по цене 401 рубль 51 копейка за одну бутылку, а всего товара на сумму 803 рубля 02 копейки, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Спар №», скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО ООО «Спар Миддл Волга» был причинен материальный ущерб в размере 803 рубля 02 копейки.

8.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Спар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно - двух бутылок водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 1 л. 40% артикул 10212730. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: две бутылки водки «ВОДКА БЕЛАЯ БЕРЕЗКА» 1 л. 40% артикул 10212730 по цене 442 рубля 14 копеек за 1 бутылку, а всего товара на сумму 884 рубля 28 копеек, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Спар №», скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО ООО «Спар Миддл Волга» был причинен материальный ущерб в размере 884 рубля 28 копеек.

9.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Спар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно - бутылки водки «ВОДКА ХОРТИЦЯ СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА» 0.7 л. 40% артикул 100370236; бутылки коньяка «КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ НОЙ ТРЕХЛЕТНИЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 0.5 л. 40% артикул 100642887; бутылки коньяка «КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ» 5 лет 0.5 л. 40%. артикул 100384056. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: бутылку водки «ВОДКА ХОРТИЦЯ СЕРЕБРЯННАЯ ПРОХЛАДА» 0.7 л. 40% артикул 100370236 по цене 282 рубля 63 копейки; бутылку коньяка «КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ НОЙ ТРЕХЛЕТНИЙ ПОДАРОЧНЫЙ» 0.5 л. 40% артикул 100642887 по цене 370 рублей 32 копейки; бутылку коньяка «КОНЬЯК АРМЯНСКИЙ НОЙ ТРАДИЦИОННЫЙ» 5 лет 0.5 л. 40%. артикул 100384056 по цене 401 рубль 51 копейка, а всего товара на сумму 1054 рубля 11 копеек, принадлежащий ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, вышла из магазина «Спар №», скрылась с места совершения преступления. В результате преступных действий ФИО ООО «Спар Миддл Волга» был причинен материальный ущерб в размере 1054 рубля 11 копеек.

10.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО находилась в торговом зале магазина самообслуживания «Спар №», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес>. В указанное время у ФИО возник преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, а именно - двух бутылок водки «ВОДКА БАЙКАЛ» 0.5л 40% артикул 172442. Реализуя свой преступный умысел, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение стоимостью больше одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде административного ареста сроком 10 суток, находясь в торговом зале магазина «Спар №», убедившись, что за ней не наблюдают окружающие, тайно похитила товар, а именно: две бутылки водки «ВОДКА БАЙКАЛ» 0.5 л. 40% артикул 172442 по цене 227 рублей 96 копеек за одну бутылку, а всего товара на сумму 455 рублей 92 копейки, принадлежащего ООО «Спар Миддл Волга», положив указанный товар в сумку, которая была при ней. После этого, с указанным похищенным товаром ФИО миновала кассовую зону и, не оплатив вышеуказанный товар, пыталась скрыться с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником охраны. В случае доведения ФИО своего преступного умысла до конца, ООО «Спар Миддл Волга» был бы причинен материальный ущерб на сумму 455 рублей 92 копейки.

Виновной себя в совершении вышеуказанных преступлениях подсудимая ФИО признала полностью.

Подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Защитник подсудимой – адвокат Цветкова Н.В., не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От представителей потерпевших – ФИО, ФИО были оформлены телефонограммы, согласно которым они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая полностью признала свою вину в предъявленных ей обвинениях, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинения, с которым согласилась подсудимая, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленных ей обвинений и соглашается с ними в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимой ФИО квалифицирует:

1) - по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2) - по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО преступлений, данные о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимая ФИО характеризуется следующим образом: судима (том 3 л.д. 11-12, 22-23, 26-27); привлекалась к административной ответственности (том 3 л.д. 4); на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (том 3 л.д. 6, 8, 10); по месту жительства, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 36);

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО, суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ – беременность; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, которое выразилось в активных действиях ФИО, направленных на сотрудничество с органами дознания, даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных ею преступлений в ходе предварительного расследования; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые она дала в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 34-36), поскольку по смыслу закона, заявление лица, задержанного по подозрению в совершении конкретного преступления, об иных совершенных им преступлениях следует признавать явкой с повинной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступления. Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58), суд явкой с повинной не признает, поскольку ФИО была задержана на месте совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, а по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. По аналогичным причинам суд не признаёт явкой с повинной заявление ФИО по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сделанное ей после задержания по данному преступлению в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья ФИО и имеющиеся заболевания, в т.ч., бронхиальная астма, хронический ренит; оказание помощи, в т.ч. материальной, матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у ФИО имеются смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и вышеуказанных данных о личности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимой ФИО должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ и только в виде реального лишения свободы, поскольку воспитательное воздействие отбывания наказания без реального лишения свободы будет недостаточным. Иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению ФИО и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При назначении наказания за неоконченные преступления, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что все совершенные ФИО преступления являются преступлениями небольшой тяжести, правовых оснований для применения к ней ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд назначает согласно требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Из материалов дела следует, что после совершения преступлений по настоящему приговору, ФИО осуждена приговором Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В силу п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО находится в состоянии беременности, что подтверждено справкой из ФКУЗ медико-санитарной части № филиала Больницы № ФСИН России.

Исходя из требований ч. 1 ст. 82 УК РФ, беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Преступления, совершенные ФИО, относятся к категории небольшой тяжести, и не подпадают под исключения, предусмотренные ч. 1 ст. 82 УК РФ, при которых невозможна отсрочка реального отбывания наказания.

В этой связи, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, учитывая беременность ФИО, суд приходит к убеждению о возможности отсрочить ФИО реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

1) - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

2) - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

3) – по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

4) - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

5) - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

6) - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы;

7) - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут) в виде 4 месяцев лишения свободы;

8) - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

9) - по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

10) - по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ) и неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить ФИО наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО отсрочить до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО, что согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденная, указанная в части первой настоящей статьи, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диска с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Спар №»; DVD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Евроспар №», - хранить при материалах дела;

- две бутылки водки «Водка Байкал» 0.5 л. 40% артикул 172442, переданные на хранение представителю ООО «Спар Миддл Волга», – оставить по принадлежности у ООО «Спар Миддл Волга»;

- упаковка капсул для стирки «Тайд» автомат; носки женские «Спорт» в количестве 4 шт.; торт «Деревенский пирог с ягодами» вишня; станок для бритья «Жиллет Фузион +1 кассета»; сменные кассеты для бритья «Жиллет Фузион»; 2 батона колбасы «Сервелат Кремлевский», переданные на хранение представителю ООО №Спар Миддл Волга», - оставить по принадлежности у ООО №Спар Миддл Волга».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, обжалование приговора возможно только в случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора; выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья Д.Н. Пронин