Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-344/2018 ~ М-2153/2018 от 16.03.2018

М-2153/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

г. Благовещенск 21 марта 2018 года    

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев исковое заявление Руднева Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Сковпонь Анне Петровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Руднев А.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Сковпонь А.П. денежное обязательство в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838 рублей 44 копейки, убытки в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 15 копеек.

Изучив доводы искового заявления и прилагаемые к нему документы, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу положений статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 91 ГПК РФ по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется, исходя из взыскиваемых денежных сумм.

При этом судом учитывается, что согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, судебные расходы не являются предметом иска, не входят в цену иска.Убытки заявленные ко взысканию истцом в размере 10000 рублей являются судебными расходами.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании денежного обязательства в размере 40000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 838 рублей 44 копейки.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера, при этом цена настоящего иска составляет 40838 рублей 44 копейки, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции. При таких обстоятельствах, данные требования не подсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В этой связи исковое заявление Руднева Андрея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Сковпонь Анне Петровне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит возврату. При этом истцу следует разъяснить, что с такими требованиями он вправе обратиться к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░