ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело 2-2832/2021
УИД № 50RS0044-01-2021-004653-98
город Серпухов Московской области
04 октября 2021 года
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ажищеву Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Ажищеву Александру Константиновичу и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 17.10.2018 № ПО<номер> по состоянию на 12.05.2021 в размере 1213810 рублей 78 копеек, в том числе: 960647 рублей - задолженность по основному долгу, 253163 рубля 78 копеек - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14269 рублей 05 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2018 между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №ПО<номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 980000 рублей сроком на 60 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 25909 рублей 51 копейка, размер последнего платежа - 26549 рублей 62 копейки, день погашения - в соответствии с графиком, дата последнего платежа- 07.10.2023, процентная ставка-19,9% годовых. Подписывая Кредитный Договор, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1213810 рублей 78 копеек. 17.06.2020 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 04-08-04-03/137, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не имеет.
Ответчик Ажищев А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя повестки по указанному в исковом заявлении адресу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 17.10.2018 между АО ОТП Банк и ответчиком был заключён кредитный договор №ПО<номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 980000 рублей сроком на 60 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 25909 рублей 51 копейка, размер последнего платежа - 26549 рублей 62 копейки, день погашения - в соответствии с графиком, дата последнего платежа- 07.10.2023, процентная ставка-19,9% годовых.
17.06.2020 между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 04-08-04-03/137, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».
В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно представленному расчету размер задолженности по состоянию на 12.05.2021 составляет 1213810 рублей 78 копеек, из которых: 960647 рублей - задолженность по основному долгу, 253163 рубля 78 копеек - задолженность по процентам.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик Ажищев А.К. по делу не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
С учётом представленных по делу доказательств иск ООО «ЭОС»
подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭОС» к Ажищеву Александру Константиновичу о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить:
взыскать с Ажищева Александра Константиновича, <дата> рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору от 17.10.2018 № ПО<номер> по состоянию на 12.05.2021 по основному долгу - в размере 960647 (девятьсот шестьдесят тысяч шестьсот сорок семь) рублей, по процентам - в размере 253163 (двести пятьдесят три тысячи сто шестьдесят три) рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14269 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят девять) рублей 05 копеек.
Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2021 года
Председательствующий судья В.А. Коляда