Определение по делу № 2-4369/2018 ~ М-3687/2018 от 02.08.2018

По делу № 2-4369/2018 15 ноября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Дорониной Т.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинга Ивана Ивановича к Симонову Александру Анатольевичу, администрации МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении сервитута,

установил:

Калинг И.И. обратился в суд с иском об установлении права частного ограниченного постоянного пользования (сервитута) в отношении земельного участка площадью 1167 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> А, принадлежащего Симонову А.А. для обеспечения возможности ухода, обслуживания, ремонта и эксплуатации домовладения № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.<адрес>, определив размер сервитута шириной 1,5 метра (1 метр от свеса крыши <адрес>).

Указанное исковое заявление было принято к производству суда.

10 октября 2018 года истец в судебное заседание не явился. От Калинга И.И.поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с болезнью, документы подтверждающие невозможность участия в судебном заседании не представлены. Слушание дело было отложено на 15 ноября 2018 года.

15 ноября 2018 года истец в судебное заседание вновь не явился. От Калинга И.И. вновь поступило ходатайство об отложении слушания дела, в связи с болезнью, при этом документов, подтверждающих нахождение на лечении, то есть уважительность неявки в судебные заседания, назначенные как 10 октября 2018 года, так и 15 ноября 2018 года не представлены.

Таким образом, причины неявки истца Калинга И.И. дважды раз в судебное заседание суду достоверно неизвестны, нахождение на лечении документально не подтверждено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Калинга И.И. без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик Симонов А.А. в судебное заседание явился, не возражал против оставления искового заявления Калинга И.И. без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца, как злоупотребление предоставленным им правом, и признает причину его неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, а истец дважды не явился в суд, при таких обстоятельствах суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Калинга Ивана Ивановича к Симонову Александру Анатольевичу, администрации МО Вырицкое городское поселение Гатчинского муниципального района Ленинградской области об установлении сервитута - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Калингу Ивану Ивановичу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Калинга Ивана Ивановича, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: