ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
15 июля 2016 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раскина В. И. к Марковой С. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Марковой С. А. в пользу Раскина В. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 963 рублей 16 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 179 рублей 63 копеек, а всего взыскать 405 142 рубля 79 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Судья В.Ю. Болочагин
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Аскеровой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Раскина В. И. к Марковой С. А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Раскин В.И. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Марксиной С.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требования указывает, что между ними ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Он передал ответчице 330 000 рублей, ответчица обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать долг по договору займа в сумме 330 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 664 рублей 51 копейки.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Серёгина А.В. исковые требования поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела признается извещенной применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представителем истца выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ответчица получила от истца 330 000 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи суммы займа ответчице подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение обязательства.
Доказательств возврата суммы займа ответчицей не представлено.
Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Ответчица была обязана возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (с учетом календаря выходных дней). В связи с этим истец вправе требовать от ответчицы уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ В части требования о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать. Истец просит взыскать указанные проценты по ДД.ММ.ГГГГ, что является его правом. Суд, в силу п.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и в части, соответствующей периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является правильным. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 39 606 рублей 78 копеек (330 000 * 0,0825 * (1+166/365)). Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 67 963 рубля 16 копеек.
Возможность снижения размера процентов исключена п.6 ст.395 ГК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Марковой С. А. в пользу Раскина В. И. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 963 рублей 16 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 179 рублей 63 копеек, а всего взыскать 405 142 рубля 79 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) В.Ю. Болочагин
Копия верна
Судья
Секретарь