Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2015 (1-771/2014;) от 14.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р.Г.,

подсудимого Пыжьянова А.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ланчукова Л.Г., представившего удостоверение № 391 и ордер № 030360 от 28.11.2014 года,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пыжьянова А19, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего Z, плотником - бетонщиком, зарегистрированного: Х, проживающего: Х, несудимого,

содержащегося под стражей с 00.00.0000 года года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыжьянов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 00.00.0000 года у Пыжьянова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осуществляя который, Пыжьянов А.В. в период до 17 часов 00 минут 00.00.0000 года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего сбыта наркотическое средство героин, массой не менее 119,82 грамма, которое стал незаконно хранить при себе и по месту своего жительства - в Х.

00.00.0000 года в 16 часов 50 минут Есенков Е.Л., действующий в соответствии с ФЗ от 00.00.0000 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» под контролем сотрудников УФСКН РФ по Х, посредством сотовой связи обратился к ранее знакомому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства героин за денежные средства в сумме 4000 рублей, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответил согласием и назначил Есенкову Е.Л. встречу, примерно в 17 часов 00 минут 00.00.0000 года возле Х.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 16 часов 51 минуту 00.00.0000 года, достоверно зная о возможности приобретения наркотических средств у своего знакомого Пыжьянова А.В., посредством сотовой связи обратился к последнему с просьбой о продаже наркотического средства героин на 4000 рублей, на что Пыжьянов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ответил согласием и назначил последнему встречу в районе Х.

00.00.0000 года, примерно в 17 часов 00 минут Есенков Е.Л. под контролем сотрудников наркоконтроля на автомобиле «Тойота Королла», У, прибыл к дому У по Х, где встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в салоне указанного автомобиля передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 4000 рублей для оказания пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств.

После этого Есенков Е.Л. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по указанию последнего, на автомобиле «Тойота Королла», У, примерно к 17 часам 00 минутам 00.00.0000 года, проехали к дому У по Х, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышел из указанного автомобиля и проследовал к дому У «а» по Х для встречи с Пыжьяновым А.В.

00.00.0000 года, примерно в 17 часов 08 минут, в районе Х Пыжьянов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства героин, встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и получив от него, денежные средства в сумме 4000 рублей, передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года является наркотическим средством героин, массой 0,62 грамма (с учетом израсходованного при химическом исследовании).

С приобретенным у Пыжьянова А.В. наркотическим средством героин, массой 0,62 грамма, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 00.00.0000 года, примерно к 17 часам 10 минутам проследовал в салон автомобиля «Тойота Королла», У, припаркованным возле Х, где его ожидал А7, после чего А7 вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на указанном автомобиле проследовали в район Х.

00.00.0000 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь в автомобиле «Тойота Королла», У, припаркованном возле Х, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал Есенкову Е.Л. полимерный сверток с приобретенным у Пыжьянова А.В. наркотическим средством героин, массой 0,62 грамма.

Тем самым Пыжьянов А.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, однако при этом преступление Пыжьяновым А.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку участник оперативно – розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Есенков Е.Л. в этот же день добровольно выдал приобретенное им у Пыжьянова А.В. при пособничестве лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство героин, массой 0,62 грамма сотрудникам 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю.

Оставшуюся часть наркотического средства героин, общей массой не менее 119,2 грамма, ранее приобретенного для дальнейшего сбыта, Пыжьянов А.В. продолжил незаконно хранить с целью последующего сбыта по месту своего жительства - в Х.

В ходе обыска по месту жительства Пыжьянова А.В., проведенного 00.00.0000 года в период времени с 04 часов 57 минут до 05 часов 50 минут в Х, было обнаружено и изъято 274 свертка с веществом, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года является наркотическим средством героин, масса которого составила 119,2 грамма.

Общая масса наркотического средства героин, на сбыт которого покушался Пыжьянов А.В. составила 119,82 грамма, что является крупным размером.

Тем самым Пыжьянов А.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин, общей массой 119,82 грамма, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Пыжьянова А.В. обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Пыжьянов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением, ранее ему знакомый таджик по имени Рома, предложил взять у него героин под реализацию, четверть выручки от проданного героина, он мог оставить себе, на что он (Пыжьянов) согласился. Рома передал ему пакет, внутри которого находилось множество свертков с героином, часть из которого, а именно 4 свертка, 00.00.0000 года он сбыл Мишкину Евгению, который, со слов Мишкина, нужен был не ему, а иному лицу, а остальную часть героина хранил дома для дальнейшего сбыта. В ходе предварительного следствия им была прослушана фонограмма, где Мишкин действительно обращался к нему с просьбой о продаже героина. На преступление его толкнуло тяжелое материальное положение, наличие на иждивении гражданской супруги, ее малолетнего ребенка и долговые обязательства перед сестрой, которой он в ДТП разбил машину, и которой с той заработной платы, которую он получал, долг отдать был не в состоянии.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается:

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Есенкова Е.Л., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми, 00.00.0000 года он обратился в органы наркоконтроля, где добровольно изъявил желание оказать содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а именно ранее знакомых Пыжьянова А20 и Мишкина Евгения. Он написал собственноручное заявление о добровольном желании принять участие в оперативных мероприятиях. После чего в присутствии его и двух представителей общественности на стоянке при здании наркоконтроля, расположенного по Х, сотрудник осмотрел автомобиль Toyota Corolla, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего в присутствии двух представителей общественности в служебном кабинете здания УФСКН он был досмотрен сотрудником наркоконтроля, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем 00.00.0000 года в присутствии представителей общественности, сотрудник наркоконтроля осмотрел и передал ему 4 денежных купюры, каждая из которой достоинством 1000 рублей, для участия в оперативно-розыскном мероприятии в отношении Мишкина и Пыжьянова. Также ему был передан диктофон черного цвета. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. После чего он позвонил на номер телефона Мишкина Евгения и попросил у него приобрести наркотическое средство героин на денежные средства 3000 рублей, а также пообещал, что 1000 рублей заплатит Мишкину именно за его услуги по продаже наркотика. Мишкин ответил согласием и сказал, чтобы он ехал за ним к дому У по Х. Далее, он под контролем оперативных сотрудников сел на автомобиль и прибыл в сторону указанного дома. Прождав 5-6 минут, к нему спустился Мишкин и сел в автомобиль, где сразу же он передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, которые ранее получил от сотрудника наркоконтроля. После чего они поехали в сторону Х, направление пути указывал сам Мишкин А21 После этого, по указанию Мишкина он остановился возле Х, из его автомобиля вышел Мишкин, после чего перешел дорогу и остановился возле Х А по Х, через несколько минут к нему подошел их знакомый Пыжьянов А22 затем они куда-то зашли, куда именно и что они делали он указать не может. После этого к нему в машину сел Мишкин, а А18 ушел в неизвестном направлении. После этого они поехали обратно к дому Мишкина. 00.00.0000 года около 17 часов 15 минут, находясь в автомобиле «Toyota Corolla» возле Х, Мишкин передал ему полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство героин. После чего вышел из автомобиля. Он отъехал в сторону, где к нему в автомобиль сел сотрудник наркоконтроля, и они направились в сторону здания наркоконтроля, где он добровольно, в присутствии понятых выдал приобретенное им при указанных выше обстоятельствах у Пыжьянова А23 наркотическое средство героин, также им был выдан диктофон, был произведен его личный досмотр, осмотрен сотрудниками наркоконтроля автомобиль «Toyota Corolla», в ходе данных мероприятий ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставил свои подписи. (Том Z);

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Куимова А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, у них в отделе имелась оперативная информация в отношении мужчин А3 и Евгений, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Х. 00.00.0000 года было принято решение о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении указанных лиц. 00.00.0000 года к ним в отдел обратился Есенков с добровольным желанием посодействовать в изобличении указанных лиц, который собственноручно написал заявление. Далее 00.00.0000 года на парковке при здании УФСКН России по Х в присутствии двух представителей общественности и Есенкова было проведено обследование автомобиля «Тойота Королла», У регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в служебном кабинете УФСКН в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр Есенкова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее в присутствии двух представителей общественности им были осмотрены и переданы Есенкову четыре денежные купюры, каждая из которой номиналом 1000 рублей, для участия в ОРМ, а также диктофон черного цвета. После чего Есенков созвонился с Евгением на его номер телефона Z договорился на приобретение наркотического средства героин на денежные средства в размере 4000 рублей. После чего Есенков на автомобиле «Тойота Королла» под контролем сотрудников наркоконтроля направился к дому У по Х, где к нему в автомобиль сел мужчина на вид похожий на Евгения. Постояв без движения некоторое время, автомобиль с Есенковым и Евгением направился в сторону Х, после чего остановился возле Х, где из автомобиля вышел Евгений, перешел дорогу, и возле Х А по Х встретился с Алексеем. Через некоторое время Алексей и Евгений зашли за автомобили, и скрылись из вида. После чего Евгений подошел к автомобилю к Есенкову, а Алексей направился в сторону Х. После того, как Евгений сел в автомобиль к Есенкову, машина направилась в сторону Х. По прибытию на указанный адрес, Евгений вышел из автомобиля, а Есенков проехал к дому У по Х, где к нему в автомобиль сел сотрудник наркоконтроля и они направились в здание УФСКН России по Х, расположенное по Х. 00.00.0000 года в служебном кабинете указанного здания в присутствии двух представителей общественности Есенков добровольно выдал наркотическое средство героин, которое приобрел у Евгения 00.00.0000 года года, а также диктофон. После чего в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр Есенкова, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее на парковке при здании УФСКН по Х, в присутствии двух представителей общественности и Есенкова было проведено обследование автомобиля «Тойота Королла», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения ОРМ от 00.00.0000 года с участием Есенкова оперативными сотрудниками Z отдела ОС УФСКН России по Х были приняты все меры для задержания сбытчика наркотических средств, однако оперативная обстановка не позволила осуществить задержание. (Том № Z);

показаниями в суде свидетеля Чернявского Ю.В., согласно которым у них в отделе имелась оперативная информация о том, что неустановленные мужчины, которые представляются по именам Евгений и Алексей, причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Х. В целях проверки информации, было запланировано осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Евгения и Алексея. Показания данного свидетеля об обстоятельствах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» 00.00.0000 года года, полностью соответствуют показаниям свидетеля Куимова А.В. Кроме того, пояснил, что 00.00.0000 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были задержаны Алексей и Евгений, были установлены их личные данные – Пыжьянов А24 и Мишкин А25. В ночь на 00.00.0000 года следователем по месту жительства Пыжьянова, по адресу Х13 был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4000 рублей, переданные 00.00.0000 года Есенкову для участия в ОРМ. Кроме того, в туалете на полке были обнаружены и изъяты 274 свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Как позже стало известно, данное вещество является наркотическим средство героин. Данное вещество А18 приготовил к последующему незаконному сбыту.

показаниями в суде свидетеля Кисельмана Д.В., согласно которым у них в отделе имелась оперативная информация о том, что неустановленные мужчины, которые представляются по именам Евгений и Алексей, причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории Х, в отношении которых было запланировано осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». Далее показания, данного свидетеля аналогичны показаниям свидетелей Чернявского Ю.В. и Куимова А.В.;

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Черноусова А.В., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 00.00.0000 года принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра автомобиль «Тойота Королла» черного цвета, госномер он не запомнил, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудник составил протокол, в котором все расписались. (Том Z

показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Короткова А.Ю., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 00.00.0000 года он принимал участие в качестве понятого в ходе досмотра автомобиля «Тойота Королла» черного цвета, госномер он не запомнил, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудник составил протокол, в котором все расписались. Кроме того, 00.00.0000 года принимал участие в качестве понятого в ходе обыска в Х в одной из квартир Х, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства, точную сумму не помнит, а также в туалете на полке было изъято множество свертков с порошкообразным веществом внутри каждого. По завершении обыска следователь составила протокол, с которым он ознакомился под роспись (Том Z

показаниями в суде свидетеля Зверевой А.В., согласно которым, с Пыжьяновым А.В. они поживали совместно 4 года. О его причастности к незаконному обороту наркотических средств ей ничего известно не было до момента проведения обыска в её квартире в январе 2014 года, в ходе которого в туалете на полке под потолком, сотрудники нашли и изъяли множество свертков. Также в квартире были изъяты её и Пыжьянова деньги, а также в шкафу в зале 4000 рублей, которые в лучах специальной лампы светились. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми она и все присутствующие ознакомились под роспись. Пыжьянова может охарактеризовать только с положительной стороны. Он помогал в воспитании ее дочери, оказывал материальную помощь. Полагает, что на преступление его толкнуло тяжелое материальное положение, наличие долга перед сестрой Пыжьянова, которой он разбил автомобиль, попав на нем в аварию

показаниями в суде свидетеля Мишкина Е.В. согласно которым, он является наркозависимым. Он знакомым людям оказывал помощь по приобретению героина. С этого он имел себе дозу героина. 00.00.0000 года ему позвонил Есенков и попросил помочь приобрести героин, после чего он позвонил Пыжьянову и сказал, что ему нужен героин. В этот же день, получив от Есенкова деньги 4000 рублей, он встретился с Пыжьяновым, которому передал деньги Есенкова и получил от него героин, который передал Есенкову.

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 00.00.0000 года На основании представленных материалов оперативно-розыскной деятельности 00.00.0000 года возбуждено уголовное дело У по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. Б. ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица. (Том № 1, л.д. 101-102);

рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП У от 00.00.0000 года года, согласно которого 00.00.0000 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», примерно в 17 часов 20 минут, около Х зафиксирован факт сбыта наркотического средства героин неустановленным мужчиной по имени Евгений и неустановленным мужчиной по имени Алексей, личности которых были установлены позднее как Мишкин и Пыжьянов, соответственно. (Том № Z);

постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 00.00.0000 года г., согласно которому, в оперативной службе имелась оперативная информация в отношении неустановленных мужчин по имени Евгений и Алексей, которые занимаются сбытами наркотических средств. (Том № Z

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» согласно которому 00.00.0000 года г., примерно в 17 часов 20 минут, около Х, неустановленный мужчина по имени Евгений и неустановленный мужчина по имени Алексей незаконно сбыли участнику оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Есенкову Е.Л. наркотическое средство героин (Том Z

протоколом обследования транспортного средства и предметов, находящихся в нем, от 00.00.0000 года согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 03 минут обследован автомобиль «Тойота Королла» Z, в ходе обследования ничего запрещенного не обнаружено (Том № Z);

протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 00.00.0000 года согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 27 минут досмотрен Есенков Е.Л., ничего запрещенного у него не обнаружено (Том Z

протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 00.00.0000 года согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 40 минут А7 переданы денежные средства в сумме 4000 рублей четырьмя купюрами по 1000 рублей каждая (Z) (Том № Z);

протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 00.00.0000 года согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут А7 добровольно выдал полимерный сверток со светлым сыпучим веществом внутри, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 00.00.0000 года у мужчины по имени Евгений (Том № Z);

протоколом личного досмотра физического лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», досмотра предметов, находящихся при нем от 00.00.0000 года г., согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 18 часов 27 минут до 18 часов 45 минут после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» досмотрен А7, ничего запрещенного у него не обнаружено (Том № Z);

справкой об исследовании У от 00.00.0000 года года, согласно которой добровольно выданное Есенковым Е.Л. 00.00.0000 года вещество, является наркотическим средством героин массой 0,62 грамма. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (Том № 1Z;

заключением эксперта У от 00.00.0000 года г., согласно которому представленное на экспертизу вещество (добровольно выданное А7 00.00.0000 года года) является наркотическим средством героином. Масса героина составила 0,60 грамм. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (Том № Z);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством героин. (Том № Z)

постановлением от 00.00.0000 года о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства у А2 по Х.(Том Z);

протоколом обыска в жилище от 00.00.0000 года г., согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 04 часов 57 минут до 05 часов 50 минут проведен обыск в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, по месту проживания Пыжьянова А.В. по адресу: Х13. На полке в туалете обнаружены и изъяты 274 свертка из прозрачной полимерной пленки, края которых запаяны, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (Том № Z);

постановлением Октябрьского районного суда от 00.00.0000 года года, согласно которому обыск в жилище по Х признан законным. (Том Z);

заключением эксперта У от 00.00.0000 года г., согласно которому вещество, изъятое 00.00.0000 года по месту проживания Пыжьянова А.В. по Х13 Х, является наркотическим средством - героин. Масса героина составила 119,2 грамма. При проведении исследования израсходовано 1,7 грамма вещества. (Том № Z

протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 00.00.0000 года согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут досмотрен Пыжьянов А.В. В ходе личного досмотра Пыжьянова А.В. обнаружен и изъят сотовый телефон «Билайн Z» с абонентским номером У. Также у Пыжьянова изъяты смывы с рук. (Том № Z);

протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 00.00.0000 года согласно которому 00.00.0000 года в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут досмотрен Мишкин Е.В. В ходе личного досмотра Мишкина Е.В. обнаружена и изъята сим-карта «Билайн» У с абонентским номером У. Также у Мишкина изъяты смывы с рук. (Том № У);

заключением эксперта У от 00.00.0000 года года, согласно которому на одном полимерном пакете, в котором находились свертки с порошкообразным веществом (наркотическим средством героин), изъятые в Х. 17 по Х пригодны для идентификации личности, оставлены мизинцем и безымянным пальцем левой руки Пыжьянова А.В., 00.00.0000 года г.р.(Том № У

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года г., согласно которому осмотрены сим-карта «Билайн» (к которой привязан абонентский номер У), изъятая у Мишкина Е.В., сотовый телефон «Билайн У» с абонентским номером У изъятый у Пыжьянова А.В. (Том № У);

протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000 года г., согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством героин, изъятым в ходе обыска по месту проживания А2 (Том У);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 00.00.0000 года г., согласно которому предоставлен диск с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мишкина Е.В., пользующегося абонентским номером У (Том У);

постановлением Советского районного суда Х о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» от 00.00.0000 года (Том № У);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 00.00.0000 года г., согласно которому прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на диске У (до рассекречивания № У). На представленном диске имеются разговоры за 00.00.0000 года между Есенковым Е.Л. и Мишкиным Е.В., между Мишкиным Е.В. и Пыжьяновым А.В. о приобретении наркотических средств (Том № У);

вещественным доказательством – диском У (до рассекречивания № 1110с) с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Мишкина Е.В., который осмотрен и признан вещественным доказательством (Том У).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина Пыжьянова А.В., в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе данными в ходе судебного следствия признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями вышеперечисленных свидетелей Есенкова Е.Л., Куимова А.В., Чернявского Ю.В., Кисельмана Д.В., Черноусова А.В., Короткова А.Ю., Зверевой А.В., Мишкина Е.В., сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется, так как данные показания согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого Пыжьянова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно – психиатрической экспертизы №Ус от 00.00.0000 года года, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Пыжьянов по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление им не было доведено до конца, также суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что занят общественно полезной деятельностью, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства, месту учебы, месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные показания, что учитывается судом как активное способствование раскрытию преступления, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, отношение подсудимого к предъявленному обвинению.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, деятельное раскаяние, выразившееся в признательной позиции в ходе предварительного следствия, изобличающей вину лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, и свою собственную, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание то, что Пыжьянов совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее повышенную степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и полагает необходимым определить ему наказание, связанное только с лишением свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей, вследствие чего суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, наличия у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, который в судебном заседании выразил искреннее раскаяние в содеянном, активно способствовал изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, способствовал раскрытию преступления, совокупность данных обстоятельств, суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, предусмотренного соответствующей статьей преступления и полагает возможным, при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания, по мнению суда, достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пыжьянова А27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пыжьянову А.В. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 Х.

Срок наказания А2 исчислять с 00.00.0000 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, массой 0,62 грамма, (остаточной массой 0,58 грамма), массой 0,53 грамма, 119,2 грамма (остаточной массой 0.29 грамм, 117,3; смывы с рук Мишкина Н.В. и Пыжьянова Л.В. и контрольные тампоны к ним, образец специального химического вещества, хранящиеся в камере храпения УФСКН России поХ хранить в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Х до принятия решения по выделенному уголовному делу №24215316;

денежные средства в сумме 4000 рублей четырьмя купюрами но 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по Х, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности;

сим-карту «Билайн», к которой привязан абонентский номер У хранить при уголовном деле;

диск № У(до рассекречивания №У) с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении А14 хранить при уголовном деле № У

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова