Решение по делу № 12-170/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 г.         Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного инженера ООО «Птицефабрика «Уфимская» ФИО1 на постановление ... от < дата > государственного инспектора ... по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ по делу об административном правонарушении,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 122 от 11.12.2013 г. государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по РБ Талибуллин И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Талибуллин И.Т. подал жалобу, в которой просит отменить постановление № 122 от 11.12.2013 г. государственного инспектора Уфимского района по пожарному надзору.

В судебное заседание Талибуллин И.Т. жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Государственный инспектор Уфимского района по пожарному надзору Раскопин П.А. с жалобой не согласился, полагал, что постановление является законным и обоснованным.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Талибуллин И.Т. 11.12.2013 г. привлечен к административной ответственности по ч.2, 3, 4 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение правил противопожарного режима, назначен штраф в размере ... руб. Нарушения требований пожарной безопасности в условиях действия особого противопожарного режима материалами дела подтверждены.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в пункте 16 Постановления от < дата > ... разъяснил, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

           Суд, оценивая доказательства в их совокупности, считает, что доводы, изложенные заявителем, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных должностным лицом отдела НД ... УНД Главного управления МЧС России по РБ при рассмотрении протокола об административном правонарушении, влияющих на обоснованность и законность вынесенного постановления, либо опровергающих выводы должностного лица отдела НД ... УНД Главного управления МЧС России по РБ, в связи с чем признаются судом не состоятельными.

                  Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием

        для отмены постановления, должностным лицом отдела НД ... УНД Главного управления МЧС

        России по РБ не допущено.

          Вынесенное постановление соответствует доказательствам по делу. Доводы заявителя не являются основаниями для отмены постановления должностного лица отдела НД ... УНД Главного управления МЧС России по РБ от < дата > по делу об административном правонарушении. Постановление является законным и обоснованным.

        При указанных обстоятельствах суд считает, что жалоба главного инженера ООО «Птицефабрика «Уфимская» Талибуллина И.Т. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ... от < дата > отдела НД ... УНД Главного управления МЧС России по РБ по делу об административном правонарушении в отношении главного инженера ООО «Птицефабрика «Уфимская» ФИО1 оставить в силе, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

                   Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ.

Судья          А.П.Шамсетдинова