Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2389/2020 от 09.07.2020

63RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Парфёнову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Парфёновым С.Г. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему карту, открыть банковский счёт и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита, однако заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 169 625 руб. 29 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 593 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку, ответчик не имеет неисполненных перед банком обязательств. Кроме того, просил применить к требованиям истца срок исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Положениями ст.152 ГПК РФ предусмотрено, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Парфеновым С.Г. заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ему карту, открыть банковский счёт и осуществлять его кредитование в рамках установленного лимита.

Установлено, что банком на имя Парфёнова С.Г. открыт счёт №.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, задолженность по кредитному договору составляет 169 625 руб. 29 коп.

Из имеющейся в материалах дела выписки следует, что последний платёж в погашение задолженности, заёмщиком осуществлён в августе 2014 года.

Таким образом, в случае просрочки заёмщиком очередного платежа, у кредитора была возможность в течение трёх лет с указанной даты обратиться в суд с соответствующими требованиями, однако он этого не сделал, обратившись в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из выписки и иных документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что у ответчика имеется задолженность перед истцом.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, сторона истца не представила.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с соответствующими требованиями, оснований для восстановления соответствующего срока не имеется, суд считает, что требования истца о взыскании с Парфёнова С.Г. задолженности по договору о карте не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Р. С.» к Парфёнову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья