Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2012 (2-2331/2011;) ~ М-2346/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-355/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 20 марта 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Коренковой С.В.,

при секретаре Табашной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красноярская Транспортно-Логистическая Компания» к Веселову Сергею Павловичу о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красноярская Транспортно-Логистическая Компания» обратилось в суд с иском к Веселову С.П.. о взыскании суммы долга в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2615 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1640 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что 11.01.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора истец взял на себя обязательства передать ответчику денежную сумму в размере 48000 рублей, в качестве заемных средств, а ответчик обязался возвратить указанную сумму. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 11.01.2011 года. В установленные договором сроки ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга. В соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2615 рублей из расчета: 48000 х 8,25% :365 х 241.

В судебном заседании представитель истца ООО «Красноярская Транспортно-Логистическая Компания» Майстришина И.Г. требования иска поддержала в полном объеме, в обоснование заявленных требований привела доводы, аналогичные вышеизложенному, дополнительно пояснила, что займ ответчику был предоставлен на 10 дней.

Ответчик Веселов С.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному месту жительства, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что 11 января 2011 года между ООО «Красноярская Транспортно-Логистическая Компания» и Веселовым С.П. был заключен договор займа денег на сумму 48000 рублей. Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №02 от 11.01.2011 года, где основание выдачи денежных средств указа – займ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, в связи с чем, бесспорному взысканию с Веселова С.П. в пользу истца подлежит сумма долга, переданная ему по договору займа в размере 48000 рублей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленного истцом расчета с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2615 рублей из расчета: 48000руб. х 8,25% ставка рефинансирования :365 дней в году х 241 день просрочки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2615 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Веселова С.П. в пользу ООО «Красноярская Транспортно-Логистическая Компания» понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1640 рублей, что подтверждается платежным поручением.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Красноярская Транспортно-Логистическая Компания», удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Красноярская Транспортно-Логистическая Компания» с Веселова Сергея Павловича сумму долга в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2615 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1640 рублей, а всего взыскать 52 255 (пятьдесят две тысячи двести пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Заочное решение в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края С.В. Коренкова