Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2019 от 26.02.2019

Дело №(19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес>                     «19» марта 2019 года

Октябрьский районный суд Амурской области под председательством судьи                                         Барабаш М.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Октябрьского района Амурской области     Богданова С.В.,

защитника                                      Заболотиной Г.Г.,

при секретаре                                  Гливинской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов, в <адрес>, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Daihatsu Mira»,государственный регистрационный знак №, на которой осуществлял предоставление услуг такси, на придомовой территории жилого <адрес>, где высадил пассажира ФИО1 с ребенком, увидел на напольном коврике переднего пассажирского сидения сотовый телефон марки «Honor 7A Pro»16 Гб с силиконовой накладкой, который решил похитить. Сразу после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 отъехал от указанного дома к автозаправочной станции «НК», расположенной по <адрес> в районе <адрес>, и около 20-00 часов убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений для дальнейшего использования похищенного имущества в личных целях, с напольного коврика похитил сотовый телефон марки «Honor 7A Pro»16 Гб стоимостью 8990 рублей и силиконовую накладку Func для Huawei Honor 7A Pro/Y6 Prime (2018)/ 7C, DF hwCase-58 стоимостью 599 рублей, всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 9589 рублей, после чего покинул место преступления, в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в общем порядке без его участия в связи с занятостью на работе.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в отсутствие подсудимого.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что причиненный вред заглажен путем возмещения материального и морального ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

От подсудимого ФИО1 поступило письменное согласие с ходатайством потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, в котором ФИО1 ссылается, что вину в тайном хищении чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся, похищенное имущество вернул потерпевшему.

Выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными.

Органами предварительного следствия его действия верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании заявления потерпевшего, в связи с примирением сторон.

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании морального и материального ущерба в сумме 5000 рублей подлежит прекращению, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7A Pro»16 Гб подлежит оставлению в распоряжении владельца ФИО1; автомобиль марки «Daihatsu Mira», черного цвета, государственный регистрационный знак № и СОР на ТС марки «Daihatsu Mira», черного цвета, государственный регистрационный знак № подлежат оставлению в распоряжении владельца ФИО1 ; копия чека ООО «Амур-Телеком» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «МТС» на 2 страницах (3 листах) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотовые соединения абонентского номера +№ в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению на хранение в материалах уголовного дела.

Руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7A Pro»16 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Daihatsu Mira», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ «Daihatsu Mira», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ; ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░ 2 ░░░░░░░░░ (3 ░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +№ ░ ░░░░ ░.5 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -