Судебный акт #1 () по делу № 33-1698/2018 от 19.03.2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Андреева Н.А. Дело № 33-1698/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 24 апреля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Рыбалко В.И., Старостиной И.М.

при секретаре Герасимовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мигашкиной Елены Артуровны на дополнительное решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 января 2018 года, по которому постановлено:

взыскать с Мигашкиной Елены Артуровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Михайлину Д.А., Мигашкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Просило суд взыскать в его пользу с Михайлина Д.А. задолженность по договору потребительского кредита № *** от 09 октября 2016 года в размере 883 347 руб. 53 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 033 руб. 48 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль K*** *** (***), идентификационный номер ***, кузов № ***, 2016 года выпуска, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 738 000 руб.; взыскать с Мигашкиной Е.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 августа 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 09 января 2018 года, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены частично. Суд взыскал с Михайлина Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному догвоору № *** от 09 октября 2016 года в размере 883 347 руб. 53 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 033 руб. 48 коп. Также суд обратил взыскание на предмет залога - автомобиль K*** *** (***) идентификационный номер ***, находящийся у Мигашкиной Е.А., в счет погашения задолженности по кредитному договору № *** от 09 октября 2016 года, путем его реализации на публичных торгах. В удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости автомобиля судом отказано.

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 руб., суд постановил приведенное выше дополнительное решение.

В апелляционной жалобе Мигашкина Е.А. просит дополнительное решение суда отменить.

Указывает, что до обращения в суд с иском банк не обращался к Мигашкиной Е.А. с какими-либо требованиями, что лишило ее возможности урегулировать спор в досудебном порядке.

Решением суда исковые требования ООО «Русфинанс Банк» были удовлетворены частично. В части взыскания с Мигашкиной Е.А. государственной пошлины в размере 6000 руб. истцу было отказано, однако впоследствии суд изменил свое решение путем вынесения дополнительного решения. Считает, что дополнительное решение вынесено с целью устранения оснований для отмены основного решения суда.

Считает взыскание с нее государственной пошлины незаконным и необоснованным, поскольку между ней и истцом (банком) отсутствуют какие-либо договорные обязательства. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Михайлина Д.А.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что при подаче ООО «Русфинанс Банк» иска к Михайлину Д.А., Мигашкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 033 руб. 48 коп. - по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, и 6000 руб. - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В решении суда по данному гражданскому делу вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины в размере 6000 руб. разрешен не был.

Из материалов дела следует, что автомобиль *** (***), идентификационный номер ***, был передан Михайлиным Д.А. в залог ООО «Русфинанс Банк».

Михайлин Д.А. продал обремененный залогом автомобиль Мигашкиной Е.А.

по договору купли-продажи от 27 апреля 2017 года. Мигашкина Е.А. поставила у░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: