Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2018 (2-3326/2017;) ~ М-3471/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-279/2018 17 января 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Рогове Д.В.,

с участием представителя истца Пруняка В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Камалова Сергея Михайловича к Булыгину Антону Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Камалов С.М. обратился в Магаданский городской суд с иском к Булыгину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением Магаданского городского суда с ответчика Булыгина А.А. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 800 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 мая 2016 года по 14 ноября 2016 года в размере 21 089 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 409 рублей 91 копейка, всего взыскано 832 498 рублей 99 копеек. Апелляционным определением Магаданского областного суда от 04 апреля 2017 года решение Магаданского городского суда оставлено без изменения.

По состоянию на 15 декабря 2017 года задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Булыгина А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 86 886 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что расчет произведен ошибочно на всю взысканную судом сумму, просит взыскать проценты за период с 15 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 года за неисполнение обязательств по договору займа в части возврата 800 000 рублей. Ответчик задолженность не выплачивал, размер основного долга не изменился.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № 2-42/2017, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Магаданского городского суда от 19 января 2017 года по делу № 2-42/2017 по иску Камалова С.М. к Булыгину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное удержание денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу Камалова С.М. взыскана задолженность по договору займа от 01 апреля 2016 года № <адрес>5 в размере 800 000 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01 мая 2016 года по 14 ноября 2016 года в сумме 21089 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 409 рублей 91 копейка, а всего взыскано 832 498 рублей 99 копеек.

Судом установлено, что 01 апреля 2016 года Булыгин А.А. заключил с Камаловым С.М. договор займа. В соответствии с условиями данного договора ответчик взял у Камалова С.М. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Порядок возврата денежных средств определен следующим образом: начиная с апреля 2016 года и не позднее 30 числа каждого месяца включая апрель, уплачивать ежемесячную сумму в размере 100 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 500 000 рублей – в срок до 30 сентября 2016 года.В соответствии с п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа, ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 03 июля 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору, а также исполнения решения суда ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2016 года по 30 сентября 2017 года являются законными и обоснованными.

В пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

800 000 руб. / 366 дней х 47 дней (период с 15.11.2016 по 31.12.2016) х 10% = 10 273, 22;

800 000 руб. / 365 дней х 85 дней (период с 01.01.2017 по 26.03.2017) х 10% = 18 630,14;

800 000 руб. / 365 дней х 36 дней (период с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 9,75% = 7 693,15;

800 000 руб. / 365 дней х 46 дней (период с 02.05.2017 по 18.06.2017.2017) х 9,25% = 9 326, 03;

800 000 руб. / 365 дней х 91 день (период с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 9 % = 17 950, 68;

800 000 руб. / 365 дней х 42 дня (период с 18.09.2017 по 29.10.2017) х 8,5% = 7 824, 66;

800 000 руб. / 365 дней х 49 дней (период с 30.10.2017 по 17.12.2017) х 8% = 8 591, 78;

800 000 руб. / 365 дней х 14 дней (период с 18.12.2017 по 31.12.2017) х 7,75% = 2 378, 08.

Таким образом, расчет истцом произведен неверно, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 82 667 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» в размере 2 807 рублей.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 670 рублей 32 копейки.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалова Сергея Михайловича к Булыгину Антону Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично.

Взыскать с Булыгина Антона Александровича в пользу Камалова Сергея Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2016 года по 31 декабря 2017 по договору займа от 01 апреля 2016 года в размере 82 667 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 32 копейки, всего 85 338 (восемьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение Магаданского городского суда может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Благодёрова