Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2019 от 05.03.2019

Дело №1-203/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     19 марта 2019 года                                                               г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воронежа    Кудрявцева П. В.,

подсудимого (ФИО)3,

    защитника - адвоката (ФИО)6, действующего на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности системного администратора в ООО «(ФИО)2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего (ДД.ММ.ГГГГ), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый (ФИО)3 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ) №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции. Так, у (ДД.ММ.ГГГГ) не являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, изучившего принципы ведения деятельности в области купли-продажи товарно-материальных ценностей, осведомленного об основных потребностях рынка табачных изделий, а также осведомленного о необходимости снабжения указанной продукции акцизными марками, не имеющего достаточного для желаемого уровня жизни дохода, в неустановленный следствием период времени, в неустановленном месте из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, совершенное в течение длительного периода времени, в особо крупном размере, в нарушение Закона и нормативно-правовых актов, изложенных выше.

Согласно преступному плану, (ДД.ММ.ГГГГ) достоверно зная, что табачные изделия, немаркированные акцизными марками, имеют низкую себестоимость, обусловленную неуплатой обязательных сборов в бюджет Российской Федерации, и пользуются большим спросом у населения, понимая, что в случае соблюдения им установленного законом порядка оборота табачных изделий, финансовые затраты будут увеличены, в связи с чем, он не сможет получить желаемую им материальную выгоду от реализации табачных изделий, решил на протяжении длительного периода времени хранить в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, и реализовывать их путем продажи гражданам на территории <адрес>, получая от этого материальную выгоду в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками в особо крупном размере при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленное следствием время и месте приобрел и перевез в гараж (№) ПГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в целях сбыта путем продажи табачные изделия различных торговых марок, не маркированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке акцизными марками, в том числе:

1500 пачек сигарет «... <данные изъяты>.. » по цене 143 руб. 65 коп. за 1 пачку, а всего на сумму не менее 2 154 750 рублей 00 копеек.

Перечисленные немаркированные акцизными марками табачные изделия (ФИО)8 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка, обеспечивающего нормальный оборот подлежащих маркировке акцизными марками табачных изделий, и желая их наступления, с неустановленного следствием времени по 12 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ), до момента изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, заведомо достоверно зная о том, что табачные изделия подлежат маркировке акцизными марками, из корыстных побуждений, хранил в целях сбыта в гараже (№) ПГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

(ДД.ММ.ГГГГ) в период времени примерно с 11 час. 23 мин. по 12 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия - гаража (№) ПГК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сотрудниками полиции с участием (ФИО)9 обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке акцизными марками, на общую сумму 2 154 750 рублей 00 копеек, а именно: 1500 пачек сигарет «... <данные изъяты>... » по цене 143 рублей 65 копеек за 1 пачку, а всего на сумму не менее 2 154 750 рублей 00 копеек.

Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вещества растительного происхождения, находящиеся в сигаретных гильзах представленных на экспертизу пачек сигарет, являются фрагментами листовых пластин растений рода Nicotiana - Табак (семейство Solanaceae - Пасленовые).

Таким образом, с неустановленного следствием время по 12 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)10. в нарушение требований Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» осуществлял хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке акцизными марками, общая стоимость которых по данным организации, осуществляющей розничную торговлю вышеназванными изделиями, на указанный период времени составила не менее 2 154 750 рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Подсудимый (ФИО)11 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО)12 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия (ФИО)13 суд квалифицирует по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ как хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ранее он не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту регистрации посредственно, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

    Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным п. п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает, что последний полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, трудоустроен, имеет легальный источник дохода.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО)14 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО)16 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление (ФИО)15 предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, одновременно с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, личности подсудимого, полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Одновременно суд считает возможным не назначать (ФИО)3 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО)3 во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать (ФИО)3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное (ФИО)3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать (ФИО)3 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения соответствующих органов своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- гараж (№) ПГК «Рекорд», расположенный по адресу: <адрес>, пер. Спокойный, <адрес>, - возвратить законному владельцу;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> художественно оформленные картонные коробки, признанные вещественными доказательствами постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ), 30 картонных коробок, внутри которых находились 1490 однотипных художественно оформленных картонных пачки с маркировкой, хранящиеся в помещении по адресу: <адрес>, признанные вещественными доказательствами постановлением от (ДД.ММ.ГГГГ), - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела в отношении неустановленных лиц;

- CD-RW-диск с регистрационным номером №В 217с, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный (ФИО)3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                               Ю. И. Воищева