Постановление по делу № 5-29/2018 от 25.06.2018

Дело № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2018 года                                                                                              пос. Ильинский                                                                                                

Судья Ильинского районного суда Пермского края Никулина Л.Н.

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власова А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Власова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 Власов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в подъезде <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4, разбил стекло на двери в подъезде дома, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Власов А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, просил назначить более мягкое наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участника процесса, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом следует учитывать, что понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним.

Виновность Власова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Власовым А.Н. собственноручно указано, что с протоколом согласен (л.д. 2); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Власов А.Н. у ФИО4 по адресу: <адрес> разбил стекла (л.д. 5); объяснением ФИО4, из которого следует, что в подъезде <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 Власов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в ее адрес нецензурной бранью, разбил стекло, после чего она вызвала полицию (л.д. 7-8); объяснениями Власова А.Н., согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, около 23:00 в подъезде дома бабушки ФИО4 по адресу: <адрес>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, разбил у двери в подъезде стекло, в содеянном раскаивается (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия, в котором отражено, что в подъезде <адрес> в <адрес> в дверном полотне разбито стекло, на полу имеются осколки стекла (л.д. 10-11). Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов тестов дыхания у Власова А.Н. установлено алкогольное опьянение (л.д. 12-15).

Оснований не доверять указанным доказательствам у судьи не имеется.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину Власова А.Н. доказанной в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Власова А.Н., его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Власова А.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Судья не может учесть наличие на иждивении у Власова А.Н. малолетних детей, поскольку установлено, что дети с ним не проживают, материальную помощь им в настоящее время он не оказывает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Власов А.Н. совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, который хотя и ранее к административной ответственности не привлекался, однако постоянного источника дохода не имеет, проживает у своей бабушки и за счет ее пенсии, употребляет спиртное, что следует из объяснений ФИО4 (л.д. 7-8), учитывая при этом наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также состояние здоровья виновного, конкретных обстоятельств дела, приводит судью к убеждению, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания и считает необходимым назначить Власову А.Н. наказание в виде административного ареста.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста Власову А.Н., судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ 03:35.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░