Решение по делу № 2-223/2013 ~ М-230/2013 от 10.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующее - судьи Клещева С.А.,

при секретаре – Шарлаимовой О.А.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Комсомольск-на-Амуре старшего лейтенанта юстиции Лозового К.В.,

заявителя Патинской Н.Н., ее представителя Якубовича В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащей войсковой части 00000 … Патинской Н.Н. об оспаривании решения Министра обороны РФ, связанного с ее увольнением с военной службы и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой ей денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Патинская Н.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решений Министра обороны РФ, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и командира войсковой части 11111, связанных с увольнением ее с военной службы и исключением из списков личного состава войсковой части 11111 без обеспечения положенными видами довольствия и просит суд признать приказ Министра обороны РФ № 169 от 25 февраля 2013 года в части увольнения ее с военной службы и исключения из списков личного состава войсковой части 11111 с 30 марта 2013 года недействительным.

В судебном заседании заявитель и ее представитель полностью поддержали требования по данному заявлению и пояснили:

- Якубович В.С., что приказом Министра обороны РФ № 169 от 25 февраля 2013 года Патинская уволена с военной службы и с 30 марта 2013 года была исключена из списков личного состава войсковой части. При этом на момент исключения из списков части она не была обеспечена денежным довольствием, выплата которого ей была прекращена с 30 марта 2013 года и не выплачивалась по 31 мая 2013 года. Однако, в этот период Патинская продолжала выполнять свои служебные обязанности, а 4 июля 2013 года приказом Командующего войсками Восточного военного округа № 196 была назначена на воинскую должность … войсковой части 00000 и с 15 июля 2013 года фактически проходит военную службу в этой войсковой части.

- Патинская Н.Н., что в апреле 2013 года на ее расчетный счет поступила крупная сумма денег, явно превышающая размер ее денежного довольствия. Позвонив по телефону в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ, она выяснила, что ей было перечислено выходное пособие в связи с увольнением с военной службы, а также, что с 30 марта 2013 года она исключена из списков личного состава войсковой части 11111. Денежное довольствие ей в период с 30 марта по 31 мая 2013 года ей не выплачивалось.

Считая вышеназванные действия должностных лиц незаконными, заявитель и ее представитель просили суд обязать:

- Министра обороны РФ отменить приказ № 169 от 25 февраля 2013 года в части увольнения Патинской с военной службы и исключения ее из списков личного состава войсковой части 11111;

- руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выплатить заявителю денежное довольствие за период с 30 марта по 31 мая 2013 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, Министр обороны РФ, руководитель федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» и командир войсковой части 11111 в суд не прибыли, ходатайств об отложении дела не заявляли, своих представителей в суд не направили, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело без их участия.

Заслушав объяснения заявителя и ее представителя, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, военный суд полагает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из сообщений командира войсковой части 11111 от 18 июля 2013 года, а также представителя Министра обороны РФ О. Сергеева от 19 июля 2013 года следует, что выписка из приказа Министра обороны об увольнении Патинской с военной службы ни в управление кадров Восточного военного округа, ни в войсковую часть 11111 не поступала.

Согласно выписке из приказа Командующего войсками Восточного военного округа № 196 от 4 июля 2013 года … Патинская Н.Н. была назначена на воинскую должность начальника авиационно-технического склада войсковой части 00000 и с 20 июля 2013 года исключена из списков войсковой части 11111.

Из выписки из лицевого счета заявителя за период с 1 января 2012 года по 17 июля 2013 года, а также расчетного листка по выплате ей денежного довольствия за март 2013 года следует, что в марте 2013 года Патинской было выплачено 118711 рублей 83 копейки, после чего выплата ей денежного довольствия была прекращена и возобновлена лишь с 1 июня 2013 года.

Патинская в связи с этим пояснила, что в случае переплаты она не возражает против возвращения излишне выплаченной ей суммы, однако у нее никто не выяснял – согласна ли она на это.

В соответствии с п. 4 приложения к приказу Министра обороны РФ от 30 декабря 2011года №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы. При этом выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно п.16 Положения о порядке прохождения военной службы,
утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без ее согласия не исключается.

Давая оценку вышеизложенному, суд приходит к выводу, что должностными лицами, действия которых оспаривает заявитель, допущены нарушения, связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия, поскольку в период с 30 марта по 31 мая 2013 года она продолжала фактически исполнять свои служебные обязанности и, более того, впоследствии переведена в другую воинскую часть, где продолжает служить до настоящего времени. Следовательно, подлежит удовлетворению ее требование обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выплатить денежное довольствие за период с 30 марта по 31 мая 2013 года.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для отмены приказа Министра обороны РФ № 169 от 25 февраля 2013 года, поскольку в судебном заседании не получил никакого подтверждения факт издания приказа Министром обороны РФ об увольнении Патинской Н.Н. с военной службы и исключении ее из списков личного состава войсковой части 11111. Заявителем не представлены в суд доказательства того, содержит ли приказ Министра обороны РФ № 169 от 25 февраля 2013 года какие-либо распоряжения, имеющие отношение к прохождению Патинской Н.Н. военной службы. Более того, судом на основании сообщений командира войсковой части 11111 и представителя Министра обороны РФ достоверно установлено, что выписка из приказа Министра обороны РФ об увольнении Патинской с военной службы ни в управление кадров Восточного военного округа, ни в войсковую часть 11111 не поступала. При этом исключена Патинская Н.Н. из списков личного состава войсковой части 11111-90 лишь 20 июля 2013 года в связи с переводом к новому месту службы.

Поскольку факт издания Министром обороны РФ приказа об увольнении Патинской Н.Н. с военной службы и исключении ее из списков личного состава войсковой части 11111 в суде не доказан, суд считает необходимым отказать заявителю в требовании о признании незаконным приказа Министра обороны РФ об увольнении Патинской Н.Н. с военной службы и исключением ее из списков личного состава части.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

заявление Патинской Натальи Николаевны об оспаривании решения Министра обороны РФ, связанного с ее увольнением с военной службы и руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с невыплатой ей денежного довольствия, - удовлетворить частично.

Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» выплатить Патинской Н.Н. денежное довольствие за период с 30 марта по 31 мая 2013 года.

В удовлетворении требования о признании незаконным приказа Министра обороны РФ об увольнении Патинской Н.Н. с военной службы и исключением ее из списков личного состава части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий по делу С.А. Клещев