Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2017 ~ М-571/2017 от 25.04.2017

Дело № 2-646/2017 копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 22 мая 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Асаиновой А.Р.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк»,

ответчика – Китаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Китаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк») предъявило иск Китаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что .._.._.. г. между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключен кредитный договор-заявление на кредит №, в соответствии с которым кредитор (АО «Райффайзенбанк») предоставил заемщику (Китаевой Н.В.) кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых с погашением по установленному графику.

АО «Райффайзенбанк» исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям договора.

В соответствии со статьей 8.2.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» (далее – Общие условия), заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с условиями договора о предоставлении кредита сумма ежемесячного платежа равна 3798 руб. 00 коп.

На момент предъявления иска в суд заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим в соответствии со статьей 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан в соответствии со статьями 8.3.1, 8.4.3 Общих условий вернуть кредит банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 8.8.2 Общих условий, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ставка по неустойке в виде пени снижена банком в одностороннем порядке до 0,1% с 26.11.2010 г.

По состоянию на 18 апреля 2017 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 109943 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 83137 руб. 03 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9456 руб. 19 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 14661 руб. 60 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2688 руб. 91 коп.

Также указывает, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2017 г. по заявленным требованиям был отменен определением от 20 марта 2017 г.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от .._.._.. г. в размере 109943 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3399 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Райффайзенбанк» не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении от 15.05.2017 г. представитель истца Белова Н.Н. просит рассмотреть дело по существу без их участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Китаева Н.В. исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, .._.._.. между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (акцепта) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор (АО «Райффайзенбанк») предоставил заемщику (Китаевой Н.В.) кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 14,90% годовых с погашением по установленному графику.

АО «Райффайзенбанк» исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило кредит в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика согласно условиям договора.

Как установлено судом, ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту от .._.._.. г. ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 18 апреля 2017 г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 109943 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 83137 руб. 03 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 9456 руб. 19 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 14661 руб. 60 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2688 руб. 91 коп.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от .._.._.. г. в размере 109943 руб. 73 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3 399 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №6052 от 23.01.2017 г. и №7080 от 19.04.2017 г., размер которой соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, ему подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Китаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Китаевой Н.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. г. в размере 109943 (сто девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 (три тысячи триста девяносто девять) рублей 00 копеек, а всего 113342 (сто тринадцать тысяч триста сорок два) рубля 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия