Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1287/2012 ~ М-417/2012 от 11.01.2012

Дело № 2-1287/2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Галкиной Н.В.

при секретаре                 Волковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Назаров В.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, СНТ «ответчик», просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в границах, установленных планом земельного участка, изготовленного ООО «наименование».

    Истец: Назаров В.В. в судебное заседание не явился.

    Ответчик: представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился.

Ответчик: председатель СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился.

Третье лицо: представитель Управления лесного хозяйства по ..... в судебное заседание не явился. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны по вызову в Одинцовский суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление Назарова В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Назарова В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, СНТ «ответчик» о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Н.В.Галкина