Решение по делу № 2-2534/2016 ~ М-2491/2016 от 05.09.2016

Дело № 2-2534/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2016 г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующий Ключиковой Ю.С.,

при секретаре Пивкиной Е.Л.,

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Косова В. С., Косовой Т. Н. к Г.Г.Г. о признании не приобретшим право на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Косов В.С., Косова Т.Н. обратились в суд с иском к Г.Г.Г. о признании не приобретшим право на жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.

В силу ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно копии актовой записи о смерти № *** от 15 февраля 1996г. представленной Архивным отделом агентства ЗАГС Красноярского края ответчик Г.Г.Г.. умер 12 февраля 1996г.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

По предъявленным требованиям истцов к Г,Г.Г. правопреемство законом не допускается.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела видно, что истцами по данному делу квитанциями от 09.12.2015 была оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., которая в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Косова В. С., Косовой Т. Н. к Г.Г.Г. о признании не приобретшим право на жилое помещение, прекратить.

Признать право Косовой Т. Н. на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 150 руб., оплаченной по квитанции *** от 09.12.2015.

Возвратить Косовой Т. Н. подлинную квитанцию *** от 09.12.2015 на сумму 150 руб.

Признать право Косова В. С. на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 150 руб., оплаченной по квитанции *** от 09.12.2015.

Возвратить Косову В. С. подлинную квитанцию *** от 09.12.2015 на сумму 150 руб.

Настоящее определение, подлинные квитанции ***, *** от 09.12.2015 служат основанием для возврата Косовой Т. Н., Косову В. С. государственной пошлины из федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Ключикова