Решение по делу № 2-1475/2014 ~ М-1459/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-1475/2014

17 октября 2014 года город Вельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Белых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окатова * к администрации муниципального образования «Шоношское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Окатов В.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Шоношское» о признании права собственности на жилой дом под номером * и земельный участок на котором расположен дом, по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Шоношское», дер. *.

Обосновывает требования тем, что спорный дом принадлежал Окатову *, который возвел его на отведенном для этого земельном участке. Ок* В.А. умер * года не успев оформить право собственности. Поскольку наследников первой очереди по закону у наследодателя не было, в наследственные права после его смерти вступил его брат Ок* Николай Васильевич, который не успел их оформить, умер * *года. После смерти О* Н.В., наследство принял его сын О* *, племянник Окатова А.В., который при жизни принял наследство после смерти отца, но, не успев оформить, наследственные права умер * года. После его смерти наследство принял истец Окатов В.А. Местоположение дома и земельный участок на котором он расположен, не нарушает права и законные интересы иных лиц, имущественные претензии в отношении данного имущества отсутствуют, третьи лица на спорные объекты недвижимости прав не заявляли.

Истец Окатов В.А. и его представитель по доверенности Малахова Г.А. на судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям (л.д.49-50).

Представитель администрации МО «Шоношское» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.48).

Представитель третьего лица - администрации МО «Вельский муниципальный район» на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156).

В силу ч. 2 указанной статьи не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Согласно ч. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, т.е. подав заявление нотариусу об отказе от принятия наследства, наследник впоследствии не вправе претендовать на наследство.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что О* * принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: Вельский район, дер. *, о чем имеется запись в похозяйственной книге № * лицевой счет № * Шоношской сельской администрации Вельского района. Земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.23).

* году Ок* А.В. возвел на данном земельном участке жилой дом, площадью 36, 0 кв.м. (л.д.14)

Не оформив право собственности на дом, О* А.В. умер * года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИГ № 3*, выданным Вельским территориальным отделом Управления ЗАГС Архангельской области *года (л.д.24).

Поскольку наследников первой очереди по закону у наследодателя О* А.В. не было, то в наследственные права после его смерти вступил его родной брат О**, который не успев оформить свои права, умер * года. (л.д.25)

После смерти О* Н.В., наследство принял его сын О* *, который при жизни принял наследство после смерти отца О*Н.В., но также успев оформить наследственные права, умер * года. (л.д.26)

Наследниками О*А.Н. являются его супруга О* Т.Н. и дети О*В.А., истец по делу, и О*А.А..

О* Т.Н. (супруга наследодателя) вступила в права наследования после смерти О* А.Н. на его денежные вклады и трактор Т-25, в связи с чем нотариусом ей были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону от * года (л.д.66-67).

Сыновья наследодателя отказались от причитающейся им доли на наследство в наследственном имуществе своего отца О* А.Н. Отказываясь от части наследства, эти наследники отказались от всего наследства наследодателя, в чем бы оно не заключалось и не находилось наследственное имущество. Нотариусом по Вельскому нотариальному округу Архангельской области О* А.А. и Ок* В.А. были разъяснены последствия отказа о наследства, в том числе, что в соответствии со ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. В заявлении имеется личная подпись каждого из наследников, включая истца О* * (л.д.55-56).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так, после смерти О* А.Н. осталось наследственное имущество, который принял наследство после смерти своего отца О* Н.В., перешедшее в виде спорного недвижимого имущества после смерти наследодателя О*А.В. Наследниками первой очереди наследодателя О* А.Н. являются его супруга, которая вступила в наследственные права и его дети, в том числе и истец, которые отказались от своих наследственных прав в отношении всего имущества, принадлежащего наследодателю, о чем последними были оформлены заявления.

Заявление О*В.А. об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была, таким образом, нотариусом истцу были разъяснены и понятны содержания ст. ст. 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 21/2012. (л.д.52-67)

В силу того, что отказ истца от наследства совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, а положениями п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований. При этом, суд также учитывает, что истец О** не являлся наследником наследодателя О* *, умершего * года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Окатова * к администрации муниципального образования «Шоношское» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев