Решение по делу № 2-279/2016 (2-4958/2015;) ~ М-4434/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-279/16                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 года                                

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием представителя истца Кихтенко Л.Ю., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Толстиковой М.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова Н. А. к Степанову А. С. о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился с иском к Степанову А.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа за период Дата в размере ... рублей и далее с Дата по день фактической выплаты суммы займа в размере ... рублей из расчете ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки; процентов за пользование чужими денежными средствами за период Дата в размере ... рублей и далее с Дата по день фактической выплаты задолженности в размере ... рублей из расчета ставки банковского процента по вкладам физических лиц в мете нахождения кредитора и действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, начисляемых на сумму задолженности ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата Дзержинский районный суд г. Перми вынес решение о взыскании со Степанова А.С. в пользу Новоселова Н.А. суммы долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами по состоянию на Дата в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата в размере ... рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей. Решение вступило в законную силу Дата, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено.

В последующем требования были уточнены и на Дата сумма процентов по статье 809 ГК РФ составила ... рублей, проценты по статье 395 ГК РФ – ... рублей, с учетом уплаченной ответчиком Дата суммы (стоимости имущества) в размере ... рублей. Также истец настаивает на взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Истец в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает. Представитель истца доводы своего доверителя поддерживает.

Ответчик в суд не явился, извещен, представитель ответчика с доводами искового заявления не согласна.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата со Степанова А.С. в пользу Новоселова Н.А. взыскана сумма долга по договору займа от Дата в размере ... рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей. Решение суда вступило в законную силу Дата

Общая сумма, подлежащая выплате Новоселову Н.А. по заочному решению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата составила ... рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению ОСП ... от Дата возбуждено исполнительное производство № в отношении Степанова А.С. о взыскании в пользу Новоселова Н.А. суммы долга в размере ... рублей.

Как следует из справки ОСП ... от Дата по исполнительному производству № по состоянию на Дата исполнительный документ не исполнен, сумма долга составляет ... рублей в связи с принятием истцом имущества на сумму ... ублей Дата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства исполнения заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 2 статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом в полном объеме проверен расчет истца о взыскании процентов за период Дата с учетом решения Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37), в соответствии с которым с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, в связи с чем период невозврата процентов Дата составил ... дней, по Дата размер процентов, исходя из ставки рефинансирования ...% годовых, составил ... рублей, за период Дата – ... рублей, всего проценты составили за указанный     выше период ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Истцом приведен расчет процентов по статье 395 гражданского кодекса Дата на сумму долга по решению Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, вступившего в законную силу Дата, рассчитанных на сумму долга ... рублей за ... день просрочки, учитывая разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда от 08.10.1998 года № 13/14 о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Сумма процентов составила ... рублей (...).

Дата истцом принято имущество от ответчика на сумму ... рублей, следовательно, сумма задолженности должна быть уменьшена на ... рублей и на Дата сумма задолженности составила ... рублей.

За период Дата ставка рефинансирования составила ...%, сумма процентов – ... рублей (...).

За период с Дата (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года) средняя ставка банковского процента составила ...%, проценты за вышеуказанный период составили ... рублей (...).

За период Дата (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года) средняя ставка банковского процента составила ...%, проценты за вышеуказанный период составили ... рублей (...).

За период Дата (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года) средняя ставка банковского процента составила ...%, проценты за вышеуказанный период составили ... рублей (...).

За период Дата средняя ставка банковского процента составила ...%, сумма процентов –... рублей (...).

За период Дата (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года) средняя ставка банковского процента составила ...%, проценты за вышеуказанный период составили ... рублей (...).

За период Дата (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года) средняя ставка банковского процента составила ...%, проценты за вышеуказанный период составили ... рублей (...).

За период Дата (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года) средняя ставка банковского процента составила ...%, проценты за вышеуказанный период составили ... рублей (...).

За период Дата (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года) средняя ставка банковского процента составила ...%, проценты за вышеуказанный период составили ... рублей (...).

За период Дата (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года) средняя ставка банковского процента составила ...%, проценты за вышеуказанный период составили ... рублей (...).

Всего размер процентов за период с Дата по статье 395 ГК Российской Федерации составил ... рублей.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

    По своей правовой природе проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерацией, являются неустойкой за нарушение обязательства по возврату денежных средств, поэтому суд полагает возможным, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить размер процентов, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, до ... рублей, поскольку исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства по возврату денежных средств.

    Требования истца о начислении процентов в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации с Дата по день фактической выплаты суммы займа в размере ... рублей из расчета банковского процента (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению как обоснованные.

    Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с Дата по день фактической выплаты задолженности в размере ... рублей не имеется, учитывая природу данных процентов и возможность снижения процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаты истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в полном размере, учитывая, что снижение размера неустойки не является основанием для снижения размера государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Новоселова Н. А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Степанова А. С. в пользу Новоселова Н. А. проценты за пользование суммой займа за период Дата в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период Дата в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

    Взыскать с Степанова А. С. в пользу Новоселова Н. А., проценты за пользование суммой займа, начиная с Дата по день фактической выплаты суммы займа в размере ... рублей из расчета банковского процента (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки.

    В удовлетворении требования Новоселова Н. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической выплаты задолженности в размере ... рублей, исходя из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора и действующей на момент оплаты за каждый день просрочки, отказать.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья -                                 М.А. Меледина