Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2015 от 12.05.2015

Дело № 1-419/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 июня 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гуцик О.А.,

подсудимого Молоканова В.С.,

защитника Гонт О.В., представившего удостоверение У и ордер У от 00.00.0000 года года,

при секретаре Артемьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МОЛОКАНОВА В.С., Z, судимого:

1) 23.01.2007 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением от 23.04.2010 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 19 дней,

2) 13.11.2013 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

постановлением мирового судьи от 01.08.2014 года не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 56 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожден 25.09.2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Молоканов В.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Молоканов В.С. около 17 часов 30 минут 00.00.0000 года находился в районе Х в Х, где увидел идущую впереди него ранее незнакомую ему А5 У подсудимого возник умысел на нападение на потерпевшую в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Реализуя возникший умысел, подсудимый около 17 часов 30 минут указанной даты, находясь возле дома по вышеуказанному адресу, подошел со спины к А5 и схватил ее за руку. При этом Молоканов второй рукой подставил к лицу потерпевшей не установленный следствием металлический предмет, по форме схожий с ножом, используя данный предмет в качестве оружия, угрожая при этом А5 применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Затем подсудимый начал осматривать содержимое сумки А5, находящейся в руке потерпевшей. А5, воспринимая угрозу подсудимого реально и опасаясь применения к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, стала звать на помощь и вырываться. Тогда Молоканов, продолжая свои действия, с целью подавления сопротивления потерпевшей имевшимся при нем металлическим предметом причинил А5 ссадину на левой щеке. Не найдя в сумке потерпевшей ценного имущества, Молоканов В.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями А5 согласно заключению эксперта от 00.00.0000 года телесное повреждение в виде ссадины, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и согласно пункту 9 раздела 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к тяжким преступлениям, Z

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, имеющаяся в материалах дела явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления и Z.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Также с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МОЛОКАНОВА В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03.06.2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Молоканова В.С. под стражей до судебного разбирательства в период с 09.03.2015 года по 02.06.2015 года включительно.

Меру пресечения подсудимому – заключение под стражу в СИЗО-1 г. Красноярска – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – женскую сумку, хранящуюся у потерпевшей А5 – передать ей по принадлежности; конверт с лентой скотч, хранящийся при деле – хранить при деле; куртка, туфли, шапку, четыре конверта, два ножа, двое брюк, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № 2 МУ МВД России «Красноярское» - передать по принадлежности Молоканову В.С. либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.Ю. Заманова