Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2015 от 17.04.2015

РЕШЕНИЕ

г. Самара                                        13.05.2015 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Гурова Г.Н.,

при секретаре судебного заседания: Маштаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-217/15 по жалобе ООО «***» на постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «***», которым постановлено:

«Признать ООО «***» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что несогласно с вышеназванным постановлением мирового судьи судебного участка № адрес Шабановой Т.М. от дата г., указав, что дата ООО «***» было получено постановление о возбуждении исполнительного производства № №... от дата г., в связи с чем представитель ООО «***» полагает, что штраф должен был быть уплачен в срок до дата г.. дата ООО «***» оплатил указанный штраф. В связи с чем просит постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Шабановой Т.М. от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «***» не явился, до судебного заседания от генерального директора ООО «***» ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «***».

Суд определил на основании ст. 29.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие ООО «***».

Суд, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Шабановой Т.М. о назначении административного наказания от дата ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из материалов дела следует, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД У МВД России по адрес, страшим лейтенантом полиции ФИО5 составлен протокол № адрес от дата об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неоплату штрафа в размере 5 00 рублей по постановлению №... от дата г., в установленный законом срок – до дата г.В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. Таким образом, штраф должен был быть уплачен до дата включительно, однако в установленный срок штраф уплачен не был.

Уважительных причин для неуплаты штрафа в предусмотренный законом срок по постановлению №... от дата не имеется. То обстоятельство, что штраф был оплачен ООО «***» дата в нарушение срока не является основанием для освобождения ООО «***» от административной ответственности.

Таким образом, судом также не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что ООО «***» уплатило штраф в установленный законом срок.

Суд приходит к выводу, что мировой судья, оценив в совокупности, исследованные доказательства, обоснованно признал их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Закона, положил в основу своего решения, счел их достаточными для вывода о виновности ООО «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: неуплата административного штрафа в установленный законом срок, и доводы жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи по изложенным выше мотивам. Каких-либо иных доводов, указывающих на отсутствие в действиях ООО «***» состава административного правонарушения, которые не были учтены при вынесении постановления об административном правонарушении, и отсутствие которых не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Шабановой Т.М. от дата по делу об административном правонарушении в отношении ООО «***», считая его законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела, в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес Шабановой Т.М. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «***» - оставить без изменения, а жалобу ООО «***» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья: Гурова Г.Н.