Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-144/2020 от 14.04.2020

Материал У

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 15 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., изучив в порядке подготовки представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А4 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении А2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 18.02.2020 Непомнящий В.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А4 обратилась в суд с представлением о замене Непомнящему В.В. обязательных работ более строгим видом наказания. Представление мотивирует тем, что после поступления 16.03.2020 в УИИ вышеуказанного приговора суда, осужденный был проверен по месту жительства, в результате чего установлено, что по указанному адресу последний не проживает и местонахождение его не известно. В этой связи 16.03.2020 в отношении Непомнящего В.В. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения последнего, направлены запросы.

Изучив названное представление с приложенными материалами, судья находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о замене обязательных работ более строгим видом наказания предусмотрен ст. 399 УПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании, либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», с учетом положения статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска осужденного к наказанию в виде обязательных работ, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

Исходя из сформулированных правовых норм, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Учитывая, что у суда нет сведений об объявлении в розыск осужденного Непомнящего В.В., равно как и нет сведений о его местонахождении, иных контактных данных, что лишает суд возможности известить осужденного о дате, месте и времени судебного разбирательства, суд находит указанные обстоятельства препятствующими принятию представления к производству и назначению судебного заседания и приходит к выводу о необходимости возвращения представления с приложенными к нему материалами врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю А4 для установления местонахождения осужденного Непомнящего В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить врио начальника филиала по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А4 представление о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении Непомнящего Валерия Владимировича с приложенными к нему материалами.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.