Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-340/2021 от 21.10.2021

Мировой судья Кузьмичева Т.В.                 № 11-1-340/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-922/2021

9 декабря 2021 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Князевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Сергеева А. В. на решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного предприятия <адрес> «Калужский региональный экологический оператор» к Сергееву А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное предприятие <адрес> «Калужский региональный экологический оператор» (далее - ГП «КРЭО») обратилось к мировому судье с иском к Сергееву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7659 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Впоследствии истец, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8877 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании представителя истца по доверенности представитель истца по доверенности Тетерина К.П. исковые требования поддержала.

Ответчик Сергеев А.В. и его представитель по доверенности Макарова Е.Е., представляющая также интересы третьих лиц Сергеевой С.М., Сергеева Л.А., против удовлетворения иска возражали.

Директор ООО «УК «Наш Тайфун», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, Мартынова С.П. возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Сергеева С.М., Сергеев Л.А. в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного предприятия <адрес> «Калужский региональный экологический оператор» удовлетворены, постановлено:

взыскать с Сергеева А. В. в пользу Государственного предприятия <адрес> «Калужский региональный экологический оператор» задолженность по оплате коммунальных платежей по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8877 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе Сергеева А.В. поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика, поддержавшего апелляционную жалобу, представителя третьего лица -ООО «УК «Наш Тайфун», полагавшего решение мирового судьи подлежащим отмене, представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 20 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Из материалов дела следует, что Сергеев А.В. является собственном жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении, помимо истца, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Сергеева С.М., Сергеев Л.А.

В соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес>, заключенным с Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, ГП "КРЭО" с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты введения в действие предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (приказ Министерства конкурентной политики <адрес> N 565-РК от ДД.ММ.ГГГГ), является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что с ДД.ММ.ГГГГ услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчику оказывались истцом, однако ответчиком истцу не оплачивались, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 8877 руб. 74 коп.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что истец на основании заключенного публичного договора в спорный период оказывал ответчику фактические услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, которые ответчик использовал, однако обязанность по их оплате не исполнял, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за оказанные услуги.

Данный вывод основан на всесторонней оценке установленных по делу обстоятельств, оснований не согласиться с выводом мирового судьи не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о том, что плата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком должна вноситься управляющей организации в соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут повлечь отмену решения мирового судьи, поскольку в спорный период потребленная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиком ни истцу, ни управляющей организации не оплачивалась.

Иных, основанных на доказательствах доводов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции и могли бы служить основанием для отмены решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, мировым судьей не допущено.

В связи с изложенным, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий        

Копия верна. Судья:                             Е.Ю.Князева