Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12761/2016 ~ М-11306/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-12761/16 (17)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 года)

г. Екатеринбург 22 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой О.А. при секретаре судебного заседания Колмык П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Екатеринбурга к Егоровой Лилии Евгеньевне, Егоровой Елене Вячеславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Спорным жилым помещением является квартира <данные изъяты>. Указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» и включено в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к служебному фонду. Согласно распоряжению администрации Ленинского района г. Екатеринбурга от 10.11.2009 № 1197-р «О предоставлении служебного помещения муниципального специализированного жилищного фонда», данная квартира предоставлена по договору найма служебного помещения на период трудовых отношений Егоровой Л.Е. и членам ее семьи: Егорову В.И. и Егоровой Е.В.

Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к Егоровой Л.Е. и Егоровой Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно справке от 15.09.2016 № 65-1/150-76 Егорова Л.Е. с 03.04.2006 по 14.04.2010 работала в администрации Ленинского района г. Екатеринбурга в должности заместителя начальника отдела образования, а в соответствии с приказом главы администрации Ленинского района г. Екатеринбурга от <данные изъяты> уволена по собственному желанию. В настоящее время ответчиком трудовая деятельность в администрации Ленинского района г. Екатеринбурга не осуществляется. Учтывая изложенное, договор найма служебного жилого помещения от 10.11.2009 № 04/9 считается прекращенным в силу закона. В настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают. При таких обстоятельствах, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением с указанием, что решение суда является основанием для их снятия с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель администрации Ленинского района г. Екатеринбурга Григорьева Е.И., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по фактическим и правовым основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Егорова Л.Е. и Егорова Е.В., извещенные о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явились, отзыв суду не представили о невозможности обеспечить явку в суд не сообщили, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке, в отсутствие ответчиков с вынесением в отношении них заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3,4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права гражданин самостоятельно определяет предмет и основания своего требования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 209, 218, 235 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено, что квартира № <данные изъяты> находится в собственности муниципального образования «город Екатеринбург» и включена в состав специализированного жилищного фонда с отнесением к служебному фонду.

Согласно распоряжению администрации Ленинского района г. Екатеринбурга от 10.11.2009 № 1197-р «О предоставлении служебного помещения муниципального специализированного жилищного фонда», данная квартира предоставлена по договору найма служебного помещения на период трудовых отношений Егоровой Л.Е. и членам ее семьи: Егорову В.И. и Егоровой Е.В.

Согласно справке от <данные изъяты> работала в администрации Ленинского района г. Екатеринбурга в должности заместителя начальника отдела образования, а в соответствии с приказом главы администрации Ленинского района г. Екатеринбурга от <данные изъяты> уволена по собственному желанию. В настоящее время ответчиком трудовая деятельность в администрации Ленинского района г. Екатеринбурга не осуществляется. Учитывая изложенное, договор найма служебного жилого помещения от <данные изъяты>9 считается прекращенным в силу закона.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что в настоящее время ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Доказательств наличия какого-либо иного соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением, сохранении за ним права пользования суду не предоставлено и о наличии такого соглашения сторонами не заявлено.

Таким образом, по итогам установления юридически значимых обстоятельств и совокупного исследования представленных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что ответчики Егорова Е.Л. и Егорова Е.В. право пользования спорным жилым помещением утратили, и поскольку ответчиком не представлены доказательства обратного, в том числе заключения с истцом каких-либо соглашений о сохранении, приобретении права пользования квартирой, суд признает правомерным требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу требований ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации Егорова Е.Л. прекратила трудовые отношения с истцом.

Поскольку суд признает ответчиков прекратившим право пользования спорным жилым помещением, их регистрация в квартире в силу требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению отделом УФМС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга на основании настоящего судебного акта, поскольку регистрация граждан производится по месту жительства или пребывания.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г. Екатеринбурга к Егоровой Лилии Евгеньевне, Егоровой Елене Вячеславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Егорову Лилию Евгеньевну утратившей право пользования квартирой <данные изъяты>

Признать Егорову Елену Вячеславовну утратившей право пользования квартирой <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для снятия Егоровой Лилии Евгеньевны, Егоровой Елены Вячеславовны с регистрационного учета по квартире № <данные изъяты> в г. Екатеринбурге Отделом Управления Федеральной Миграционной Службы России в Ленинском районе г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Иванова