Определение по делу № 2-1529/2020 ~ М-855/2020 от 06.02.2020

Дело №

Уникальный идентификатор дела 59RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2020 года                         город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания Вагановой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И. к М.Ю, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

    Истец А.И. обратился в суд иском к ответчику М.Ю, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что решением ... суда Адрес от Дата по делу №...» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена С.И. Жилой дом, в котором проживает ответчик, в период образования задолженности (с Дата по Дата) находился в управлении ...», которое осуществляло функции управляющей организации в отношении жилого дома, где в период образования задолженности проживал ответчик. Доля в праве собственности на жилое помещение ответчика составляет – 1\2, долг за жилищно-коммунальные услуги с учетом доли ответчика в праве собственности составляет 1416, 74 руб. За несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику на сумму долга 1416, 74 руб. начислены пени за период с Дата по Дата в размере 2342, 86 руб. Дата между ...» и Е.Е. был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Е.Е. было уступлено право требования задолженности с ответчика. Дата между Е.Е. и А.И. был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого А.И. было уступлено право требования задолженности с ответчика. В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате имеющейся задолженности, истцу был причинен моральный вред, размер которого истец оценивает в 100, 00 рублей. Согласно справке медицинского учреждения А.И. является ..., в связи с чем, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Просит взыскать с М.Ю, в пользу А.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата в размере 1416, 74 руб., пени за период с Дата по Дата в размере 2342, 86 руб., компенсацию морального вреда в размере 100, 00 руб.

Истец А.И., представитель истца в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления о его вручении, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик М.Ю, участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, имеются сведения о возврате в адрес суда конверта с причиной возврата указанной на нем «истек срок хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от Дата N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона Дата № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда Адрес в сети Интернет, ответчик М.Ю, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика М.Ю, о дате, времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика М.Ю, надлежаще извещенным о дате, времени и дате рассмотрения настоящего спора, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с материалами дела, последнее известное место жительства гражданина М.Ю,, по адресу: Адрес - 7, что в соответствии с административно - территориальным делением Адрес относится к Адрес. Сведения о регистрации ответчика по месту жительства отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, к подсудности мировых судей в качестве суда первой инстанции отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

По общему правилу, в случае, когда одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, такие дела подсудны мировому судье.

Требования А.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг, пени - являются основными требованиями, в то время как требования о взыскании компенсации морального вреда - производны от основных требований и вытекают из факта причинения материального вреда ввиду неисполнения обязательств по оплате задолженности о чем истец указал в исковом заявлении.

Истцом заявлены требования о взыскании денежной суммы, не превышающей 50 000, 00 рублей.

Поскольку заявленный иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных слуг, пени связан с имущественными правами, имеет денежную оценку, цена иска не превышает 50 000, 00 рублей, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела данной категории относятся к подсудности мировых судей.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом Адрес с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску А.И. к М.Ю, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес.

На определение суда в течение 15 /пятнадцати/ дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья:          К.В. Каробчевская