Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-356/2019 от 02.09.2019

Дело № 12-356/2019

УИД: 26MS0325-01-2019-010470-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 года                                  г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Полупан Г.Ю., рассмотрев жалобу защитника ООО «СтройБаза-КМВ» по доверенности Межуева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска Ставропольского края, от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «СтройБаза-КМВ»,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска Ставропольского края, от 29 июля 2019 года ООО «СтройБаза-КМВ» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В поступившей мировому судье жалобе, адресованной в Пятигорский городской суд, защитник Межуев С.А. просит об отмене постановления, о прекращении производства по делу.

В судебном заседании защитник Межуев С.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил.

Выслушав защитника юридического лица, исследовав материалы жалобы с доверенностью и дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Между тем, производство по данной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

Согласно указанной норме к числу таких лиц относится законный представитель юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Полномочия защитника или представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно материалам дела об административном правонарушении жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска Ставропольского края, от 29 июля 2019 года от имени ООО «СтройБаза-КМВ» подана представителем по доверенности Межуевым С.А., однако в доверенности отсутствуют полномочия защитника на подачу жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ и на представление интересов юридического лица по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что защитник Межуев С.А. к числу лиц, которым в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении, не относится.

На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежала бы возвращению лицу, её подавшему. Если же указанное обстоятельство выяснено только в ходе судебного заседания, то производство по жалобе должно быть прекращено, о чём выносится определение.

Соответственно производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку жалоба подана неполномочным лицом.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе защитника ООО «СтройБаза-КМВ» по доверенности Межуева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г.Пятигорска Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Пятигорска Ставропольского края, от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «СтройБаза-КМВ».

Определение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                 Г.Ю. Полупан