Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2/2019 (12-54/2018;) от 24.12.2018

К делу № 12-2/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2019 года                                                              ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края                             Теплухин Р.В.,

при секретаре                                 Степанян В.Ю.,

рассмотрев ходатайство Шкабарня Владимира Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 18 августа 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18 августа 2017 года Шкабарня В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

24 декабря 2018 года Шкабарня В.А. подал жалобу на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на вышеназванное постановление.

Заявитель Шкабарня В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю –Хорошилов А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ч.2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.(ч.4).

Как следует из материалов дела, Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 18 августа 2017 года Шкабарня В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заявитель в своей жалобе указывает на то, что 04 августа 2017     года в 11:02:48 по адресу: ..., ... в сторону г. ... водитель в нарушение п. 10.1, 10.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством ........., государственный регистрационный знак ... свидетельство о регистрации транспортного средства ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения является Шкабарня В.А. 18 августа 2017     года в отношении него было вынесено постановление ..., согласно которому он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 03 августа 2018 года обжаловал данное постановление начальнику ЦАФАП ОДД ТУ МВД России по Краснодарскому краю, указав, что транспортным средством, принадлежащим мне, 04.08.2017 года в 11:02:48 по адресу: ..., управлял водитель ............, (__)____ года рождения, который допущен к управлению ТС согласно страховому полису серии ..., выданному 27.07.2017 года. Водитель Погорельцев А.И. подтвердил данный факт управления ТС, написав заявление. Указанные документы были приложены к жалобе. 23 августа 2018    года определением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю подполковника полиции Мищенко О.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении постановление №..., вынесенное 18 августа 2017    года, в отношении Шкабарня В.А. оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. Копия решения была получена 31 октября 2018 года, и не имел возможности своевременного обжаловать данное постановление, так как является инвалидом 2 группы, имеет ряд хронических заболеваний.

Данный довод является необоснованным и не подлежащий удовлетворению, на основании следующего.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока на обжалования постановления.

В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Гражданин Шкабарня В.А. обладал достаточным количеством времени на подачу жалобы на данное постановление.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Шкабарня Владимира Алексеевича о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении от 18 августа 2017 года.

Судья Выселковского районного суда                Теплухин Р.В.