Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2012 ~ М-554/2012 от 12.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чапаевск Самарской области                                                                28 ноября 2012 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

           председательствующего судьи Законова М.Н.,

           при секретаре Бажановой А.Ю.,

           с участием истца Федуровой О.Л.,

ответчика Моисеенко И.В.,

ответчика Моисеенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-577/12 по иску Федуровой О.Л. к Моисеенко И.В., Моисеенко Н.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Федурова О.Л. обратилась в суд с иском к Моисеенко И.В. об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок, расположенный на землях МСПП <Адрес обезличен>», общей площадью <Данные изъяты> кв.м., принадлежащий Моисеенко И.В. на праве собственности.

В ходе судебного заседания Федурова О.Л. уточнила свои исковые требования, просила дополнительно к ранее заявленным требованиям об обращении взыскания на земельный участок, расположенный в МСПП «<Адрес обезличен>», обратить взыскание на находящиеся на вышеуказанном земельном участке постройки, в том числе дом. Также просит взыскать с ответчика Моисеенко И.В. судебные расходы на проведение экспертизы в сумме <Данные изъяты> рублей. (л.д.174).

В ходе судебного заседания Федурова О.Л. вновь уточнила свои исковые требования, просила привлечь в качестве соответчика Моисеенко Н.В., просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный в МСПП «<Адрес обезличен>», обратить взыскание на находящиеся на вышеуказанном земельном участке постройки. Также просит взыскать с ответчика Моисеенко И.В. судебные расходы на проведение экспертизы в сумме <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Федурова О.Л. исковые требования поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> решением <Адрес обезличен> было частично удовлетворено исковое заявление Моисеенко И.В. к Федуровой О.Л. о расторжении договора купли-продажи, возврате земельного участка в собственность и встречный иск Федуровой О.Л. к Моисеенко И.В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В соответствии с указанным решением был расторгнут договор купли-
продажи земельного участка <Номер обезличен>, расположенный на землях МСПП «<Адрес обезличен>»,
общей площадью <Данные изъяты> кв.м., заключенный <Дата обезличена> между Моисеенко И.В и ею; возвращен в собственность Моисеенко И.В. указанный земельный участок; взыскана с Моисеенко И.В. в ее пользу сумма в размере <Данные изъяты> рублей. Согласно свидетельству о праве собственности, выданного УФСГРКК по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, собственником вышеуказанного земельного участка является Моисеенко И.В. <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> на основании вышеуказанного решения суда. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра на вышеуказанный земельный участок. Однако, обязательство Моисеенко И.В. по выплате ей суммы в размере <Данные изъяты> рублей до настоящего времени не исполнено ввиду недостаточности у ответчика средств. Вместе с тем, у ответчика имеется имущество, а именно земельный участок, расположенный на землях МСПП «<Адрес обезличен>», общей площадью <Данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о праве собственности. В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором. Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. От ответчиков стало известно, что спорное имущество является совместно нажитым в браке имуществом и ответчик - Моисеенко Н.В. в связи с расторжением брака претендует на 1/2долю земельного участка. Между тем, с указанной позицией нельзя согласиться, поскольку после прекращения брака <Дата обезличена> бывшие супруги раздел спорного земельного участка не производили. Ответчик Моисеенко И.В. после прекращения брака продолжает оставаться единственным собственником земельного участка. Заявления ответчика о совместной собственности на данный земельный участок не может быть предметом рассмотрения в рамках данного спора, так как относится к спорам иной категории, между другими сторонами. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Право собственности Моисеенко И.В. на земельный участок возникло <Дата обезличена> на основании решения Советского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, по которому у Моисеенко И.В. возник перед ней долг. Считает, что поскольку его право на земельный участок корреспондируется с его же обязанностью выплатить ей денежную сумму в размере <Данные изъяты> руб., то соответственно право супруги должника - Моисеенко Н.В. на земельный участок не может рассматриваться в отрыве от возникшего долга перед ней, так как право на земельный участок является вновь возникшим. Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный на землях МСПП «<Адрес обезличен>», общей площадью <Данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <Номер обезличен>, принадлежащий И.В. на праве собственности, также на дом и постройки, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>. Просит взыскать с ответчиков расходы на проведение экспертизы.

Ответчик Моисеенко И.В. исковые требования не признал и пояснил, что на сегодняшний день <Дата обезличена> года он официально разведен и снят с регистрационного учета в <Адрес обезличен> собственником жилья является бывшая жена. На земельном участке, расположенном на землях МСПП «<Адрес обезличен>», площадью <Данные изъяты> кв.м., имеется двухэтажный дом, все коммуникации подведены, функционируют, то есть расположено жилое помещение, являющееся для него единственным пригодным для постоянного проживания и соответствующее достойному уровню жизни. Родных людей, у кого он мог бы жить, нет, он сирота и рос в интернате. Его участок с объектом незавершенного строительства предметом ипотеки не является. На участке есть строение, в котором он полноценно проживает и сама Федурова с семьей "С" жила в этом доме 1,5 года, поскольку там проведены коммуникации, и ни разу не оплатила за коммунальные услуги. Сейчас ему приходится доказывать и разбираться с управляющими компаниями, обслуживающими дом, и расплачиваться по долгам, так как присылают уведомления об отключении услуг. Технического паспорта на домовладение и домовой книги у него не имеется, так как дом ему продали без технического паспорта. В данном доме никто не зарегистрирован. Земельный участок он приобретал по договору купли-продажи. Дом в эксплуатацию не введен. Он отказывается выплачивать денежные средства, так как у него нет денег. На данный момент он продает дом, дал частное объявление. Судебным приставом-исполнителем наложено обременение на земельный участок, не известив его. Просит в иске отказать.

Ответчик Моисеенко Н.В. пояснила, что Моисеенко И.В. является ей бывшим супругом. С Моисеенко И.В. брак расторгнут. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества произведен не был. Земельный участок, расположенный на землях МСПП «<Адрес обезличен>», они приобретали совместно. В <Дата обезличена> году судебные приставы - исполнители арестовали имущество. Моисеенко И.В. проживает по адресу: <Адрес обезличен>, в двухэтажном коттедже со всеми коммуникациями. Денежные средства от купли-продажи дома она не получала. Случайно она увидела решение суда, по которому Федурова О.Л. должна вернуть Моисеенко И.В. земельный участок, а Моисеенко И.В. ей должен вернуть денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. Она давала нотариальное согласие на продажу дома. Моисеенко И.Н. ездил с зятем Федуровой на рыбалку, который дал ему подписать листы бумаги. Моисеенко И.В. мягкий, доверчивый человек.

Представитель третьего лица - Отдел судебных приставов <Адрес обезличен> в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, ответчиков, суд пришел к следующему.

Согласно решению Советского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> договор купли-продажи, заключенный <Дата обезличена> между Моисеенко И.В. и Федуровой О.Л., расторгнут. Предметом договора купли-продажи являлся земельный участок <Номер обезличен>, расположенный на землях МСПП «<Адрес обезличен>», общей площадью <Данные изъяты> кв.м. Вышеуказанный земельный участок возвращен в собственность И.В. Одновременно с Моисеенко И.В. в пользу Федуровой О.Л. взысканы денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей (л.д.6-7).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании данного решения суда Федуровой О.Л. был выдан исполнительный лист по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Моисеенко И.В. в пользу Федуровой О.Л. суммы <Данные изъяты> рублей (л.д.10-13).

Определением Советского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> решение Советского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> разъяснено, указано, что данное решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о принадлежности права собственности Федуровой О.Л. спорного земельного участка и возникновения права собственности на данный земельный участок у Моисеенко И.В. (л.д.8).

Из материалов дела следует, что сведения о государственной регистрации жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>, в ЕГРП отсутствуют (л.д.192).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата обезличена> Моисеенко И.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>, площадью <Данные изъяты> кв.м. (л.д.14). На данный земельный участок существует обременение - запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра. Право собственности Моисеенко И.В. на земельный участок подтверждено также выпиской ЕГРП о переходе права на объект недвижимости (л.д.94).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок <Номер обезличен>, расположенный на землях МСПП «<Адрес обезличен>», возвращен в собственность Моисеенко И.В., с Моисеенко И.В. в пользу Федуровой О.Л. взысканы денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей.

Право собственности ответчика на земельный участок подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

Как следует из сообщения начальника ОСП <Адрес обезличен> (л.д.184-185) в отношении должника Моисеенко И.В. проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, с/х <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, в пользу взыскателя О.Л., проживающей по адресу: <Адрес обезличен> <Дата обезличена> возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>. В этот же день судебным приставом-исполнителем направлены запросы в государственные регистрирующие органы, ФОМС, кредитные организации. Согласно ответу ОГИБДД УВД транспортных средств должник не имеет. Согласно ответу кредитных организаций, открытых/закрытых расчетных счетов должник не имеет. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, согласно акту совершения исполнительных действий, должник по вышеуказанному адресу со слов соседей не проживает, дом выставлен на продажу. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, МСПП «<Адрес обезличен>» участок <Номер обезличен>. <Дата обезличена> вышеуказанное постановление исполнено. Свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, МСПП «<Адрес обезличен>» участок <Номер обезличен> находится в материалах исполнительного производства <Номер обезличен>. <Дата обезличена> на депозит Отдела судебных приставов <Адрес обезличен>а <Адрес обезличен> от должника поступили денежные средства в размере <Данные изъяты> руб. Таким образом, на сегодняшний день сумма долга по исполнительному производству составляет <Данные изъяты> руб.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время задолженность Моисеенко И.В. перед Федуровой О.Л. не погашена, решение Советского районного суда не исполняется. В связи с этим Федурова О.Л. обратилась в суд для обращения взыскания на имущество Моисеенко И.В.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что транспортных средств, открытых/закрытых расчетных счетов Моисеенко И.В. не имеет. Моисеенко И.В. не работает, каких-либо мер к погашению долга не принимает. Решение <Адрес обезличен> суда с <Дата обезличена> года не исполняется. Иным образом, кроме обращения взыскания на недвижимое имущество ответчика, исполнить решение Советского районного суда от <Дата обезличена> невозможно.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Моисеенко И.В. с <Дата обезличена> постоянно проживал в <Адрес обезличен> <Дата обезличена> он был снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в настоящее время регистрации не имеет. Судом установлено, что ответчик снялся с регистрационного учета после обращения истца в суд. Как следует из паспорта ответчика (л.д.81) брак между ним и Моисеенко Н.В. был прекращен <Дата обезличена>. Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <Адрес обезличен>, где был зарегистрирован ответчик Моисеенко И.В. длительное время, между супругами не поделена.

Таким образом, доводы ответчика Моисеенко И.В. о том, что дом с земельным участком <Номер обезличен> на землях МСПП «<Адрес обезличен>» является единственным пригодным для его проживания жилым помещением и на него не может быть обращено взыскание, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент продажи земельного участка Федуровой О.Л. - <Дата обезличена> год- по настоящее время у ответчика имелась и имеется другая жилая площадь по адресу регистрации: <Адрес обезличен> Права проживания Моисеенко И.В. в данной квартире не лишен.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исходя из положений статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок <Номер обезличен> на землях МСПП <Адрес обезличен>», по поводу которого возник спор и данный спор был разрешен Советским районным судом <Адрес обезличен>, был приобретен Моисеенко И.В., однако был приобретен в период брака и находился в общей совместной собственности супругов.

В силу ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Суд полагает, что к доводам ответчицы Моисеенко Н.В. о том, что после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между ней и ее бывшим мужем произведен не был, земельный участок, расположенный на землях МСПП «<Адрес обезличен>», они приобретали совместно, однако денежные средства от купли-продажи дома она не получала, следует отнестись критически.

В материалах дела имеется согласие от <Дата обезличена> Моисеенко Н.В. своему супругу Моисеенко И.В. произвести отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитого в браке имущества, состоящего из земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>. (л.д.198). Вышеназванное согласие заверено нотариусом, содержание статей 34,35 СК РФ разъяснены Моисеенко Н.В.           

Оценивая вышеуказанное доказательство, представленное суду, ответчику Моисеенко Н.В. было известно об отчуждении земельного участка ее супругом Моисеенко И.В. суд полагает доказанным, что денежные средства от продажи земельного участка <Номер обезличен> на землях МСПП «<Адрес обезличен>» в <Дата обезличена> году, были использованы на совместные нужды ответчиков.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на имущество Моисеенко И.В. в виде дома, хозяйственных построек, земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>.

Однако, в силу ч.3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Суд полагает, что в части требований к ответчику Моисеенко Н.В. необходимо истцу отказать, поскольку отвечать по задолженности перед Федуровой О.Л. должен только Моисеенко И.В., так как имеется решение <Адрес обезличен> о взыскании с него суммы долга в связи с расторжением договора купли-продажи, вступившее в законную силу.

Учитывая изложенное, задолженность Моисеенко И.В. в связи с расторжением договора купли-продажи земельного участка в сумме <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Моисеенко И.В.

На основании определения суда была назначена экспертиза по оценке и определению рыночной стоимости объектов недвижимости.

В соответствии с заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> рублей; рыночная стоимость дома, не зарегистрированного в органах государственной регистрации и не введенного в эксплуатацию, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>, составляет <Данные изъяты> рубля, процент готовности дома, не зарегистрированного в органах государственной регистрации и не введенного в эксплуатацию, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен> участок <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты>; на земельном участке, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>, помимо дома имеются хозяйственные постройки в виде пристроя к дому (гараж, баня и др. подсобные помещения), рыночная стоимость которых составляет <Данные изъяты> рублей. (л.д.96-161).

Судом установлено, что на земельном участке <Номер обезличен> на землях МСПП «<Адрес обезличен>» расположены жилой дом и хозяйственные постройки, общая рыночная стоимость которых на основании экспертизы составляет <Данные изъяты> рублей.

Суд полагает возможным обратить взыскание также на дом, расположенный на земельном участке <Номер обезличен> на землях МСПП «<Адрес обезличен>» по следующим основаниям. Как следует из вышеуказанной экспертизы, процент готовности дома, не зарегистрированного в органах государственной регистрации и не введенного в эксплуатацию, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен> составляет <Данные изъяты> Как установлено в судебном заседании, данный дом является жилым, пригодным для проживания, в нем проведены необходимые коммуникации. Данное обстоятельство подтверждено пояснениями истца и ответчика, которые утверждают, что Федурова О.Л. около полутора лет проживала в доме, расположенном на земельном участке <Номер обезличен> на землях МСПП «<Адрес обезличен>», в настоящее время ответчик Моисеенко И.В. также проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги. То обстоятельство, что дом, расположенный на земельном участке <Номер обезличен> на землях МСПП «<Адрес обезличен>», не введен в эксплуатацию ввиду отсутствия акта ввода в эксплуатацию, не могут служить основанием для отказа в обращении взыскании на него, поскольку земельный участок и дом, расположенный на нем, невозможно отделить друг от друга в силу ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой акты земельного законодательства основываются на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок <Номер обезличен> на землях МСПП «<Адрес обезличен>», на котором расположены жилой дом и хозяйственные постройки, принадлежащий должнику Моисеенко И.В., определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную цену для реализации имущества должника - <Данные изъяты> рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебный расходы.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Моисеенко И.В. в пользу Федуровой О.Л. судебные расходы по проведению экспертизы недвижимого имущества в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 237, 278, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве», 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федуровой О.Л. к Моисеенко И.В., Моисеенко Н.В. об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника Моисеенко И.В.: земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>; дом, не зарегистрированный в органах государственной регистрации и не введенный в эксплуатацию, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>; хозяйственные постройки в виде пристроя к дому (гараж, баня и др. подсобные помещения), расположенные по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен>.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Определить начальную цену для реализации имущества должника <Данные изъяты>) рублей, из них стоимость каждого объекта недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен> (один миллион двадцать пять тысяч) рублей;

- жилой дом, не зарегистрированный в органах государственной регистрации и не введенный в эксплуатацию, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен> (<Данные изъяты> рубля;

- хозяйственные постройки в виде пристроя к дому (гараж, баня и др. подсобные помещения), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, на землях МСПП «<Адрес обезличен>», участок <Номер обезличен> <Данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Моисеенко И.В. в пользу Федуровой О.Л. судебные расходы по проведению экспертизы недвижимого имущества в размере <Данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Моисеенко Н.В. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Самарский облсуд через Чапаевский городской суд.           

         Судья

Чапаевского городского суда                                                                        М.Н.Законов

                                         Дата изготовления мотивированного решения суда 03.12.2012 года.