Определение по делу № 2-2261/2017 от 06.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимчук О. А. к Управлению Роспотребнадзора по Республике Бурятия, Республиканскому центру профессиональной патологии о признании действительными записей в трудовой книжке,

УСТАНОВИЛ:

Герасимчук О. А. обратился в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Республике Бурятия, Республиканскому центру профессиональной патологии о признании легитимности записей за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке серии №.

Истец Герасимчук О.А., представители ответчиков Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия, Республиканского центра профессиональной патологии в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Герасимчук О.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Герасимчук О.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчики, или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец, а также ответчики не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Герасимчук О.А. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Герасимчук О. А. к Управлению Роспотребнадзора по Республике Бурятия, Республиканскому центру профессиональной патологии о признании действительными записей в трудовой книжке оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.