Дело № 2-56/2016
№ 2-841/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рыльск 02 февраля 2016 года
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Лавриковой М.В.,
при секретаре Ореховой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Сосковцу Олегу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Сосковцу О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО РОСБАНК и Сосковцом О.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом сроком на <данные изъяты> месяцев с суммой ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет кредитные денежные средства. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб. ПАО РОСБАНК в адрес ответчика направило требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность и проценты по кредитному договору № от <дата> в сумме: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик Сосковец О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договором займа).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО АКБ РОСБАНК (в настоящее время - ПАО РОСБАНК) и Сосковцом О.Г. был заключен кредитный договор №, согласно Индивидуальным условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом на срок <данные изъяты> месяцев с суммой ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Индивидуальные условия договора потребительского кредита были согласованы с заемщиком в момент заключения договора. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, предложенными кредитором в момент заключения кредитного договора. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив на его счет денежные средства.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11-15), информационного графика платежей к кредитному договору № от <дата> (л.д. 16-18), Общих условий договора потребительского кредита (л.д. 19-25), выписок по счету погашения (л.д. 30-32).
Согласно п. 4.1. Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов: <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.4.1. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.
Также из материалов дела видно, что Сосковец О.Г. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность основного долга и текущих процентов, а именно размер задолженности по состоянию на <дата> составил <данные изъяты> руб., из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.
<дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено до настоящего времени.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору по состоянию на <дата> (л.д. 28-29), копиями требования о досрочном возврате кредита (л.д. 33), списка № внутренних почтовых отправлений от <дата> (л.д. 34-35), выписок по счету погашения (л.д. 30-32).
Таким образом, Сосковец О.Г. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность основного долга и текущих процентов. В связи с тем, что Сосковцом О.Г. существенно нарушаются условия кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Исходя из вышеуказанных норм закона, суд считает, что требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Представленное платежное поручение от <дата> № (л.д. 4) подтверждает понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.
Взыскать с Сосковца Олега Геннадьевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность и проценты по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2016 года.
Судья: (подпись) М.В. Лаврикова