Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2014 ~ М-668/2014 от 08.09.2014

Дело № 2-696/2014                                                           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года                                                                                                     г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Третьяковой О.Б.

с участием представителя истца Андреевой Т.В., ответчика Староверовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кынкуроговой М.Н.

к Администрации Уральского городского поселения, Староверовой С.А.

о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

у с т а н о в и л:

Кынкурогова М.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс с овощной ямой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж, ФИО1, которому при жизни был выделен земельный участок на праве бессрочного (постоянного) пользования для строительства гаража, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ года. На данном участке на собственный деньги был построен гаражный бокс с овощной ямой, общей площадью <данные изъяты> кв.м. После смерти мужа она продолжает пользоваться гаражом, другие наследники - дочери Староверова С.А. и ФИО3 от наследства отказалась в её пользу. Оформить наследственные права не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж.

В судебное заседание истец Кынкурогова М.Н. не явилась, направила представителя.

Представитель истца Андреева Т.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что после смерти мужа ее доверительница Кынкурогова М.Н. в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследственное имущество, во внесении в свидетельство о праве на наследство по закону сведений о гараже ей было отказано в связи с тем, что гараж не был надлежащим образом оформлен в собственность ФИО1 Однако, гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес> был построен умершим своими силами и за счет собственных средств. При жизни ФИО1 постоянно пользовался гаражом. Считает, что после смерти мужа Кынкурогова М.Н. фактически приняла наследство и за ней может быть признано право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес> Наследники первой очереди -дочери умершего Староверова С.А. и ФИО3 от принятия наследства открывшегося после смерти своего отца ФИО1 отказались в пользу Кынкуроговой М.Н. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Староверова С.А. заявленные требования признала, пояснила, что ее отец ФИО1 при жизни построил гараж с овощной ямой на земельном участке, расположенном в районе хлебопекарни <адрес>, открыто им пользовался. От вступления в наследство после смерти отца она отказывается.

Ответчик - администрация Уральского городского поселения Нытвенского муниципального района просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принять решение на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика и свидетелей ФИО7, ФИО8, рассмотрев представленные документы, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что является зятем Кынгуроговой М.Н., при жизни ФИО1 лично построил гараж и открыто им пользовался. Спорный гараж находится по соседству с его гаражом, также расположенном в районе <адрес>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что он видел как ФИО1 при жизни лично построил гараж, в районе <адрес> и открыто пользовался им. Он часто был у него в гостях. После смерти ФИО1 его жена -Кынкурогова М.Н. продолжает пользоваться гаражом.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что Кынкурогова М.Н. является вдовой ФИО1 (л.д.10).

Согласно справке Нытвенского филиала «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.11).

В соответствии с уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ сведения о нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

В судебном заседании обозрено наследственное дело № к имуществу ФИО1, где имеются нотариально удостоверенные заявления об отказе ФИО3, Староверовой С.А. от причитающейся им доли наследства в пользу Кынкуроговой М.Н..

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Нотариально удостоверенным заявлением Кынкуроговой М.Н. подтверждается, вступление в наследство в установленный законом срок.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку установлено, что гараж был построен на выделенном в соответствии с законом земельном участке, суд считает, что право собственности на него было приобретено ФИО1.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ Кынкурогова М.Н. является наследником первой очереди, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в установленный законом срок.

На основании изложенного суд считает, что истец Кынкурогова М.Н. может быть признана собственником гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Признать за Кынкуроговой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на гаражный бокс с овощной ямой, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

          Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 02 октября 2014 года.

Судья                                                                                          Л.В. Завертяева