Решение по делу № 2-1059/2013 ~ М-1013/2013 от 02.10.2013

Дело № 2 – 1059/13

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2013 г. город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Маевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носачеву В.В. к администрации Гайского района, обществу с ограниченной ответственностью «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» о признании права собственности,

установил:

Носачев В.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора купли – продажи от <данные изъяты> истец приобрел у ООО «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» <данные изъяты> Оплата произведена полностью.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ранее ООО «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» приобрело объекты у <данные изъяты> на основании договора купли – продажи <данные изъяты> также в качестве строительных материалов. Переход права собственности подтверждается пунктами <данные изъяты> Приложение № договору № купли – продажи от <данные изъяты> и актом приема – передачи от <данные изъяты>.

Государственное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинский» существовало с <данные изъяты> по <данные изъяты> Решением Арбитражного суда хозяйство признано банкротом.

Продажа спорных объектов ООО «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» осуществлена с соблюдением требований закона без нарушения чьих – либо прав. ПО неизвестным причинам, право собственности на объекты не было зарегистрировано за обществом, поэтому они продавались в качестве строительных матераилов, однако, не были разрушены, на момент продажи находились в пригодном для эксплуатации состоянии.

Просит суд признать за ним право собственности на объекты недвижимости: <данные изъяты> Оплата произведена полностью.

В судебное заседание истец Носачев В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом.

Представители истца Аскеров М.И.о. и Малеванная С.А. (доверенность от <данные изъяты>) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Представители ответчиков ООО «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» и администрации Гайского района в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены были надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> заключен договор купли – продажи № между Конкурсным управляющим государственного козоводческого племенного хозяйства «Губерлинский» и ООО «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское», по условиям которого: продавец <данные изъяты> имущество, в том числе недвижимое имущество в качестве строительных материалов <данные изъяты>

Передача названных объектов недвижимости подтверждается актом № приема – передачи от <данные изъяты> по которому Конкурсный управляющий государственного козоводческого племенного хозяйства «Губерлинский» передал, а покупатель ООО «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» принял по акту указанные объекты.

Согласно договору купли – продажи от <данные изъяты> заключенного между ООО «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское» - продавец и Носачевым В.В. – покупатель: покупатель купил недвижимое имущество <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору купли-продажи от <данные изъяты> исполнил в полном объеме, оплатив продавцу <данные изъяты>. (согласно <данные изъяты> договора).

Заявленные истцом объекты недвижимости имеются в натуре.

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора купли-продажи заявленных объектов недвижимости..

На момент заключения сторонами договора купли-продажи <данные изъяты> общество имело право распоряжаться спорным объектом недвижимости.

На момент рассмотрения спора отсутствуют ограничения или запреты распоряжения заявленным имуществом, а притязания третьих лиц на заявленный объект недвижимости.

Договор купли – продажи от <данные изъяты> сторонами не оспорен.

Поскольку у общества имелись полномочия на отчуждение спорного недвижимого имущества, заключенный сторонами договор соответствует требованиям закона, истец свои обязательства перед обществом исполнил, отсутствуют иные препятствия для перехода к покупателю права собственности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Носачева В.В. – удовлетворить.

Признать за Носачевым В.В. право собственности на <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст изготовлен: 28 октября 2013 года.