Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4573/2015 ~ М-4419/2015 от 29.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года город Новосибирск

дело № 2-4573/2015

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи	Котина Е.И.,
при секретаре	Оганян В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску юл1 к Козлан Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

юл1 обратилось в суд с иском к Козлан Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором № от /дата/. юл1 является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под <данные изъяты>% годовых. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору полностью, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., по условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., указанную задолженность по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца юл1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлан Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

При этом проживание гражданина без регистрации по месту пребывания или по месту жительства противоречит закону и является административным правонарушением по ст. 19.15.1 КоАП РФ.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что /дата/ между истцом юл1 и ответчиком Козлан Е.Ю. был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому кредитор выдает заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> коп. Дата уплаты ежемесячного платежа – 08 число месяца. Сторонами согласован график гашения кредита, согласно которому последняя дата гашения – /дата/ г.

Как следует из представленной в дело информации из ЕГРЮЛ, в связи с изменением типа акционерного общества в настоящее время наименование истца юл1

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Козлан Е.Ю. сумму кредита в согласованном размере путем перечисления на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Однако Козлан Е.Ю. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на /дата/. за Козлан Е.Ю. числится задолженность по кредитному договору от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., что не оспаривалось ответчиком. Согласно выписке по счету последний раз гашение производилось в /дата/

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорен и признан судом верным.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., просроченных процентов – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования юл1 удовлетворить.

Взыскать с Козлан Е. Ю. в пользу юл1 задолженность по кредитному договору от /дата/ г., а именно основной долг в размере <данные изъяты> копеек, проценты в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение семи дней.

Судья                                         Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданскому делу № 2-4573/2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска