Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 08.04.2015

Дело № 1-37/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 27 мая 2015 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Сортавала Ольгина Д.Н.,

представителя потерпевшего ЗАО «С.» М.,

потерпевших Н., Д., Ш.К.К.,

подсудимого Ольшевского Э.Н.,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ольшевского Э.Н., <Данные изъяты>, судимого:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, содержащегося под стражей с 03.03.2015,

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут Ольшевский Э.Н., находясь в помещении магазина «ГТ» ООО «Г.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, в целях завладения бутылкой виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,5 литра, стоимостью 838 рублей 73 копейки, принадлежащей ООО «Г.», напал на продавца указанного магазина Н.. Реализуя свой преступный умысел на разбойное нападение, Ольшевский Э.Н. достал из надетой на нем одежды сигнальный пистолет и направил его в сторону продавца магазина Н., держа пистолет в непосредственной близости от нее, тем самым угрожая ей. Н., восприняла реально угрозу своей жизни и здоровью. Далее, Ольшевский Э.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, открыто похитил принадлежащую ООО «Г.» бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,5 литра, стоимостью 838 рублей 73 копейки. С похищенным имуществом Ольшевский Э.Н. с места преступления скрылся ив последующем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ольшевский Э.Н. причинил ООО «Г.» материальный ущерб в размере 838 рублей 73 копейки.

Он же, Ольшевский Э.Н. <Дата обезличена>, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, непосредственно после совершения разбойного нападения на продавца магазина «ГТ» ООО «Г.» Н. и хищения бутылки виски, находясь в помещении магазина «А.» ЗАО «С.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащую ЗАО «С.» золотую цепь стоимостью 43149 рублей 40 копеек, находившуюся на прилавке-витрине, установленном в торговом зале указанного магазина, после чего направился к выходу из магазина. Продавец магазина Д. сообщила о хищении Ольшевским Э.Н. золотой цепи контролеру торгового зала Ш.К.К.. Ш.К.К. попытался воспрепятствовать Ольшевскому Э.Н. покинуть магазин, однако Ольшевский Э.Н., с целью обеспечить себе возможность беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом, показал Ш.К.К. находившийся при нем за поясом сигнальный пистолет, после чего Ш.К.К. позволил Ольшевскому Э.Н. беспрепятственно покинуть помещение магазина. С похищенным имуществом Ольшевский Э.Н. с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ольшевский Э.Н. причинил ЗАО «С.» материальный ущерб в размере 43149 рублей 40 копеек.

Подсудимый Ольшевский Э.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях призналполностью и показал, что <Дата обезличена> утром в 10 часов 50 минут он зашел в магазин «ГТ». С собой под курткой у него был сигнальный пистолет, который внешне выглядит как настоящий. Данный пистолет издает шум. Причинить вред здоровью или убить человека им нельзя. В магазине кроме продавца находилось еще две женщины, которые разговаривали между собой. Он попросил у продавца бутылку виски, затем вытащил пистолет и направил его на продавца. Продавец испугалась. Он взял бутылку с виски, убрал ее в рукав, пистолет убрал под куртку и вышел на улицу. Пистолет направил на продавца для того, чтоб ее напугать и взять бутылку с виски. Причинять ей вред здоровью или убивать ее он не собирался. Позже виски он выпил. Сразу после хищения бутылки виски он пришел в магазин «А.» с целью хищения золотой цепи. В магазине он попросил продавца показать ему цепочки. Выбрав самую толстую, он взял ее и пошел на выход. Продавец стала кричать охраннику. Проходя мимо охранника, он приподнял свою куртку, где у него за поясом находился пистолет и сказал охраннику «тише, тише», после чего вышел на улицу. Пистолет он не доставал, ни на кого не направлял, угроз никаких никому не высказывал. Похищенную золотую цепь он впоследствии продал за 45 тысяч рублей в г. Санкт-Петербурге.

Вина подсудимого в совершении преступлений кроме показаний подсудимого, подтверждается следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:

-        показаниями представителя потерпевшего ООО «Г.» И., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у ООО «Г.» имеется магазин «ГТ», который находится по адресу: <Адрес обезличен>. Магазин работает круглосуточно и осуществляет розничную продажу, в том числе спиртных напитков. <Дата обезличена> около 11:00 часов, ей стало известно, что в магазин зашел мужчина и открыто похитил бутылку с виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл» объемом 0,5. Позже ей стало известно, что бутылку с виски он похитил у продавца магазина Н., угрожая ей пистолетом. Закупочная стоимость похищенной бутылки составила 838 рублей 73 копейки. (т.1 л.д. 92-98),

-        показаниями потерпевшей Н. о том, что она работает продавцом магазина «ГТ» ООО «Г.». Утром <Дата обезличена> в магазин пришел мужчина, одетый в красную куртку. На голове была шапка и капюшон. Мужчина с ней поздоровался, улыбался, спросил, можно ли рассчитаться картой. Она ответила, что можно. Далее мужчина попросил у нее бутылку виски «Рэд Лейбл» объемом 0,5 литров, стоимостью 1300 рублей. Взяв бутылку и повернувшись к покупателю, она увидела, что на нее направлен пистолет. Она испугалась, подумала, что пистолет настоящий и спряталась сначала за витрину с шоколадками, потом убежала в помещение склада. В это время в помещении магазина находились бухгалтер и продавец мебельного магазина, которые разговаривали между собой. Она стала им кричать про пистолет, они не слышали из-за шума работающих холодильников. Далее она видела, как мужчина взял с кассы бутылку виски и ушел из магазина. Угрозу со стороны мужчины она воспринимала реально, думала, что он выстрелит из пистолета ей в ногу.

-        показаниями представителя потерпевшего ЗАО «С.» М. о том, что она работает в магазине «А.» принадлежащем ЗАО «С.» старшим продавцом. Магазин находится по адресу: <Адрес обезличен>. Магазин осуществляет розничную продажу ювелирных изделий. <Дата обезличена> у нее был выходной день. Ей позвонили продавцы магазина и сказали, что магазин ограбили. Позже со слов продавца магазина Д., она узнала, что мужчина похитил золотую цепь, сказал ей, что будет стрелять. Похищенная цепь длиной 60 см и весом 44 грамма. Цена магазина 133 тысячи рублей.

-        показаниями потерпевшей Д. о том, что она работает продавцом в магазине «А.» ЗАО «С.». В магазине два зала – в одном продаются серебряные изделия, в другом золотые. <Дата обезличена> около 11:00 часов в магазин пришел мужчина, одетый в куртку, шапку и капюшон. Мужчина сразу прошел в золотой зал и попросил достать ей золотые цепи. Она сказала, что все цепи доставать нельзя по инструкции. Тогда мужчина попросил достать из витрины самую толстую цепь. Она достала цепь и положила ее на смотровую подушку. Мужчина стал спрашивать про вес цепи, стоимость. Она ему ответила. Дальше мужчина стал наматывать цепь себе на руку и сказал, что забирает ее и что он будет стрелять, после чего стал уходить. Из чего он будет стрелять, мужчина не говорил. Самого пистолета она не видела. Она крикнула охраннику, что у них забирают цепь. Далее она видела, как мужчина поднял куртку и что-то показал охраннику, сказал «тише, тише» и ушел из магазина. Похищенная золотая цепь была весом 44 грамма и стоимостью 133 тысячи рублей.

-        показаниями потерпевшего Ш.К.К. о том, что он работает контролером торгового зала в магазине «А.» ЗАО «С.». <Дата обезличена> в 10 часов 55 минут в магазин пришел подсудимый, одетый в красную куртку. На голове был надет капюшон. Подсудимый прошел в зал, где продаются золотые изделия, разговаривал культурно, сказал какие красивые девушки в магазине, после этого около прилавка, где находятся золотые цепи, стал разговаривать с продавцом магазина Д.. Через некоторое время Д. сказала, что у них забирают цепь, при этом она была напугана. Он (Ш.К.К.) сразу нажал тревожную кнопку. Когда подсудимый проходил мимо него, то распахнул куртку и он увидел у него за поясом пистолет. По рукоятке и барабану определил, что это был наган. Подсудимый сказал ему «тихо, тихо», после чего вышел на улицу. О чем разговаривал подсудимый с Д., он не слышал, угроз с его стороны он не слышал.

-        показаниями свидетеля С. о том, что она работает продавцом магазина мебели ИП «И.», который расположен в одном здании с магазином «ГТ». <Дата обезличена> она находилась в магазине «ГТ», разговаривала с бухгалтером П. За прилавком находилась продавец Н.. В магазин зашел мужчина, которого начала обслуживать Н.. Мужчина был одет в красную куртку, серый свитер. Он был какой-то дерганный, говорил, что надо что-то выпить. Через некоторое время Н. отошла от кассы, они подумали, что она пошла доставать сигареты. Мужчина наклонился через прилавок. Через некоторое время Н. сказала им, что у покупателя пистолет. Она видела, как мужчина что-то убирал под свитер, затем взял бутылку с прилавка и ушел. Н. была испугана, находилась в стрессовом состоянии. С ее слов, покупатель выбрал виски, она поставила бутылку на прилавок, после чего мужчина направил на нее пистолет.

-        показаниями свидетеля П. о том, что она работает главным бухгалтером ООО «Г.». <Дата обезличена> она находилась в торговом зале и разговаривала с продавцом мебельного магазина. В магазин зашел покупатель, одетый в красную куртку с капюшоном на голове. Он поздоровался с ними. В какой-то момент продавец магазина Н. отошла от кассы и что-то стала им говорить. После того, как мужчина ушел с бутылкой виски, Н. рассказала, что мужчина попросил у нее бутылку виски. Когда она с бутылкой повернулась к нему, то увидела, что на нее был наставлен пистолет. Стоимость бутылки по реализации 1300 рублей, закупочная цена около 800 рублей. Н. была сильно напугана, не могла найти свой телефон, который находился перед ней.

-        показаниями свидетеля Л., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживала по адресу: <Адрес обезличен>, совместно с Ольшевским Э. Пока они жили вместе он показывал ей пистолет, который у него был. Он его везде носил с собою. <Дата обезличена>, около 11:00 часов они с Ольшевским расстались в районе улицы Садовая г. Сортавала. Около 12:00 часов Ольшевский Э.Н. пришел к ней на работу. У него с собою была наполовину пустая бутылка виски. Ольшевский сказал: «Что он натворил делов». Позже он рассказал ей, что ограбил магазин, откуда похитил бутылку с виски и ограбил магазин «А.», где похитил золотую цепь. Так же он показал ей толстую цепь. (т. 1 л.д. 133-136),

-        показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он являетсяполицейским ОВО ОМВД России по Сортавальскому району. <Дата обезличена>, около 11:00 часов поступил вызов от дежурного ОВО ОМВД России по Сортавальскому району о сработке охранной сигнализации в магазине «ГТ», расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. По прибытию на место, со слов продавца магазина было установлено, что в магазин зашел мужчина, попросил у нее бутылку спиртного, а после того, как она подала ему спиртное, вытащил пистолет и направил на нее, после чего забрал спиртное и ушел. Продавец была очень испугана. (т. 1 л.д. 137-139),

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

-        заявлением о явке с повинной Ольшевского Э.Н. от 03.03.2015 о том, что <Дата обезличена> он совершил разбой в магазине «ГТ» на <Адрес обезличен>, где под угрозой сигнального пистолета забрал 1 бутылку виски. Также <Дата обезличена> он совершил грабеж в магазине «А.» на <Адрес обезличен>, где забрал золотую цепь. (т. 3 л.д. 102),

-        протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Ольшевского Э.Н. в ходе которой находясь в магазине «ГТ», он рассказал и показал как совершал хищение бутылки виски, находясь в магазине «А.», рассказал и показал как он совершил хищение золотой цепи. (т. 3 л.д. 120-126),

-        заявлением Н. где она просит привлечь к ответственности лицо, которое <Дата обезличена> около 11:00 час. направило на нее пистолет и открыто похитило 1 бутылку виски принадлежащую ООО «Г.» (т. 1 л.д. 19),

-        протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2015 в ходе которого было осмотрено помещение магазина «ГТ» ООО «Г.» расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, а так же ценник на похищенную бутылку виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл».(т. 1 л.д. 23-28),

-        протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен ценник и флэш-карта с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП <Дата обезличена> в помещении магазина «ГТ». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что <Дата обезличена> в помещении магазина мужчина, одетый в куртку красного цвета, кофту серого цвета с капюшоном, одетым на голову, угрожает пистолетом продавцу магазина и открыто похищает бутылку виски.(т. 1 л.д. 161-169),

-        справкой ООО «Г.», согласно которой стоимость бутылки виски «Джонни Уокер Рэд Лейбл», похищенной из магазина «ГТ», составляет 838 рублей 73 копейки. (т. 1 л.д. 35),

-        заявлением Д. о том, чтоона просит привлечь к ответственности лицо, которое <Дата обезличена> около 11:00 часов похитило принадлежащую ЗАО «С.» золотую цепь. (т. 2 л.д. 2),

протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2015 в ходе которого было осмотрено помещение магазина «А.», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина.(т. 2 л.д. 4-10),

-        протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП <Дата обезличена> в помещении магазина «А.». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что <Дата обезличена> мужчина, одетый в куртку красного цвета, кофту серого цвета с капюшоном, одетым на голову, шапку фиолетового цвета, перчатки светлого цвета с укороченными пальцами, похищает в магазине цепь. (т. 3 л.д. 42-48),

-        протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены флэш-карта с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП <Дата обезличена> в магазине «ГТ» ООО «Г.» и компакт диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОМП <Дата обезличена> в магазине «А.». В ходе просмотра видеозаписи, участвующая в осмотре Л. показала, что мужчина на видеозаписи - это Ольшевский Э.Н. (т. 3 л.д. 50-55),

-        справкой ЗАО «С.», согласно которой стоимость золотой цепи, весом 44,03 грамма, составила 43149,40 рублей.(т.2 л.д. 223).

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора. Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступлений. Оснований того, что свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

Органами предварительного следствия действия подсудимого по обоим эпизодам были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 162 (по эпизоду хищения бутылки виски) и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения золотой цепи).

Действия Ольшевского Э.Н. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в соответствии с п.п. 1 и 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ квалифицирует:

- по эпизоду хищения бутылки виски, принадлежащей ООО «Г.» по ч. 1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья

- по эпизоду хищения золотой цепи из магазина «А.» ЗАО «С.» по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимого по эпизоду хищения имущества ООО «Г.» суд учитывает, что демонстрация и угрозы применения пистолета в отношении продавца магазина «ГТ» Н. потерпевшей воспринимались реально, в связи с чем в отношении нее имело место угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, не работает, по месту фактического проживания в г. Сортавала характеризуется неудовлетворительно, по месту регистрации в г. Сегежа – удовлетворительно. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ольшевскому Э.Н. по обоим эпизодам суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление Ольшевского Э.Н. невозможно без изоляции его от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ольшевский Э.Н. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания Ольшевскому Э.Н., суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Представителями потерпевших заявлены гражданские иски: И. – на сумму 838 рублей 73 копейки, М. – на сумму 43149 рублей 40 копеек. В судебном заседании подсудимый гражданские иски потерпевших признал в полном объеме. Заявленные потерпевшими гражданские иски подлежат удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Вещественные доказательства: флэш карта, компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов - в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, фрагмент бумаги (ценник на бутылку виски) в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Учитывая материальное положение подсудимого, предъявленный к нему гражданский иск, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитников по назначению суда при рассмотрении вопроса о мере пресечения и в подготовительных стадиях судебного заседания.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ольшевского Э.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162 и ч. 1 ст. 161 и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ольшевскому Э.Н. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 27 мая 2015 года. Зачесть в срок наказания время содержания Ольшевского под стражей с 03.03.2015 по 26.05.2015 включительно.

Меру пресечения Ольшевскому Э.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с Ольшевского Э.Н. в пользу ООО «Г.» 838 рублей 73 копейки, в пользу ЗАО «С.» 43149 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: флэш карту, компакт диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов – хранить при уголовном деле, фрагмент бумаги (ценник на бутылку виски) – уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков